#历史观

你看到的歷史跟實際相差甚遠

为什么清史还没修出来? 因为没法修，逻辑上讲不通 打准噶尔是平叛，打太平天国是镇压农民起义 同治回乱是乱，而同样被大清认定的“洪杨之乱”被我们认定是进步的太平天国运动。 扶清灭洋的义和团还刻在教科书上。 郑成功收复台湾，你赞美歌颂 施琅打郑家，你仍然赞美歌颂。 说大清不好吧，现有领土的法理都是继承人家的 说它好吧，谁推翻它你都表扬。 按马唯史观的立场写，大搞阶级史，搞意识形态，修史的人会人

我同意马斯克的这句话，毛泽东斯大林希特勒这样的独裁者，只是他们所属集团的官僚的集体意志的体现 习也是如此 从更大的方面说，他们是民族和文化的极权倾向结出的果，而这种倾向是历史，世界和人性的主流 民主，自由，权利，这些不是必然的也不是天赋的，而是异类，是意外，在人性面前是极其脆弱的

塔克·卡尔森认为，如果希特勒赢得二战，欧洲会更好。我们都知道，他当时会支持希特勒——就像他现在支持普京一样。

英国早该和大支取经，牢牢掌握所谓的“正确历史观”。这样小将吹起什么“英国从未背信弃义”这种话时，我们就可以面不改色地说：我们确实从未背信弃义，过去那些看起来像背信弃义的事不过是不具现实意义的"历史文件"而已。