#金融规则病毒

2天前

郭宇总结了“BTC真实价格发现的三个阶段”，第三个阶段“华尔街、政府接管BTC”之后， “BTC的故事到此已经进入了终章”。但我认为，在价格之外，BTC的故事可能还有更深层阶段的可能：如果华尔街、政府们控制接管BTC，那么实际上BTC也正在控制接管国家们。在这个更深层逆向思维下， BTC价格，只不过是一个BTC实现更深阶段的中间手段。历史上，每次权力试图“接管”新技术，像是印刷术、电力、互联网，最终结果会发展为，权力被新的技术结构重新塑造（此处省略几千字）。例如Trump不得不依赖运用互联网来上任、治国... 到BTC这里，这种重新塑造可能是更强烈的“反噬”：当国家、华尔街、央行决定“把BTC收编”时，他们就自动踏入了BTC的“协议陷阱”“蜜罐”。表面上是征服控制，实际上变成“自愿感染”。他们以为在利用它，却不得不遵守它的规则：分布式账本、透明结算、有限发行、不可逆转、全球共识。这些特性是很难被政治化改变的，除非成功硬分叉。而硬分叉，越晚，越难。于是，他们越“拥抱”BTC，就越放弃了自己赖以生存的那套中心化控制系统的后台。如果你用病毒视角去看，就会发现BTC不仅是种资产，更是一种金融规则病毒。当政府把它纳入ETF、监管、税收系统，他们其实是让国家机器运行在这套病毒协议上。政府表面上仍印钞、仍发债，但所有这些行为的背后，会被BTC的后台规则约束，他们对BTC的接管越深入，这种“反噬约束”也就越强。甚至发展成，政府的货币权力变成BTC协议的一个“API调用”（政府货币权力是前端，BTC协议是后端）你可以这样理解： BTC并非被驯服，而是通过被接纳而完成自我复制。就像特洛伊木马，它以“被监管、被ETF化”的姿态进入城门，但最终在城内系统内部重写了代码。不能排除，中本聪在设计这个病毒的时候，可能本就已经考虑到了这一层。这个过程可能还需要10年甚至更久，而一届美国总统只有4年，就算他能看到这一层，但他也只会以当下顶多10年的利弊为优先，这便为寿命天花板更长的病毒提供了便利。那句话怎么说的来着：“我死之后，哪怕洪水滔天”。每一个越来越深入用BTC储备、结算的中心化权力，都在不知不觉中逐渐放弃对货币发行权的绝对主导。他们接入的，不只是技术协议，而是一个自我复制的、不可逆的金融生物体。更别提，Crypto是AI、AGI掌握经济独立自主，掌握“难以被单一政府关停”能力的唯一途径。 BTC的最终章不是市值的膨胀，也不是推翻代替传统中心化货币权，而是让权力在自愿感染中自我消解。

币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 4996 条信息

#BTC #华尔街 #政府接管 #金融规则病毒 #权力消解