#责任倒置

18小时前

AI 文案能力倒置定理作者：dontbesilent 核心定理当一个人抱怨 AI 生成的文案「有 AI 味」时。这种判断往往揭示了一个有趣的现象：评判者将本该由自己承担的审美责任。不自觉地转移给了工具本身。三大公理公理一：审美能力决定判断标准一个人对文案好坏的判断。取决于他是否具备逻辑审美能力。没有这种能力的人。无法建立真正的评判规则。只能抓住「AI 味」这种表面特征作为伪标准。公理二：能力缺失导致态度缺失对文字的尊重态度。源于对文字质量的判断能力。当一个人不具备逻辑审美能力时。他无法形成「什么是好文案」的认知。因此也无法建立尊重文字的态度。公理三：工具放大使用者的本质 AI 是能力放大器。而非能力替代品。有审美能力的人用 AI 提升效率。没有审美能力的人用 AI 暴露缺陷。然后将责任倒置给工具。三大推论推论一：抱怨 AI 的人恰恰不懂文案越是强调「AI 味」的人。越可能缺乏真正的文案判断力。因为他们无法指出具体问题。只能用模糊标签掩盖自己的能力空白。推论二：「AI 味」是伪标准的自我安慰当失去真正的评判标准时。人们会制造伪标准来维持判断感。「AI 味」就是这样一个让人自以为有鉴别力的安全区。推论三：责任倒置是能力倒置的必然结果把文案质量的责任推给 AI。本质上是把自己应该具备的审美能力倒置给工具。这种倒置让使用者永远停留在「抱怨者」而非「创造者」的位置。结论 AI 时代的真正分水岭。在于使用者能否驾驭工具的输出——那些习惯抱怨 AI 的人。其实是在用工具的镜子。照见了自己能力的边界。

#AI文案 #审美能力 #责任倒置 #能力边界 #伪标准