AI 文案能力倒置定理作者：dontbesilent 核心定理当一个人抱怨 AI 生成的文案「有 AI 味」时。这种判断往往揭示了一个有趣的现象：评判者将本该由自己承担的审美责任。不自觉地转移给了工具本身。三大公理公理一：审美能力决定判断标准一个人对文案好坏的判断。取决于他是否具备逻辑审美能力。没有这种能力的人。无法建立真正的评判规则。只能抓住「AI 味」这种表面特征作为伪标准

#AI文案 #审美能力 #责任倒置 #能力边界 #伪标准

相关新闻

DeBill

7小时前

Gemini 3 Pro Image 对包含复杂文字的图片生成要比其他模型强很多，图1和图2的测试案例里Gemini 3 Pro Image都是一把过（包含中英+logo设计），之前我试过的图片生成模型在这个测试案例上基本全部吃瘪。但是它在简单任务上又会不尽人意（图3 图4），图片生成模型的能力边界感觉比文字模型更难探索。

dontbesilent

17小时前

关心自己的文案有没有 AI 味的人，很多关心自己的文案好不好的人，很少似乎只要没有 AI 味，烂文案也可以接受然而，英雄是不问出处的

dontbesilent

1天前

《让 AI 分析爆款文案，是最蠢的方法》让 AI 给我整理了一下，我最近让 AI 给我写短视频开头的时候，我给 AI 提出的负反馈整理了简单的 7 条规则当这个规则的条数达到 100～200，AI 差不多就可以替代我了这里面的重点在于，不要让 AI 去分析爆款文案、爆款开头要让 AI 知道，我否定了哪些内容、肯定了哪些内容，每一次具体的原因是什么爆款文案长啥样，不重要爆

Larry & Leo Bro - Eagle of Full Stack

1周前

又在啃一块硬骨头我是个既有技术审美能力、也有交互审美能力的程序员，所以相信我没错的！在 AI 时代，审美能力尤为可贵！

卫斯理

2周前

群里聊到最近有人用AI写文案在X上暴力起号问我怎么看我没有什么看法因为我觉得这也是一种套路嘛我个人倒觉得自媒体还是个人ip比较重要就是我们一定要把自己的品牌给做起来，因为只有品牌才有持续的生命力，纯粹地获取粉丝是没有生命力的又想到一点，就是说你这个账号是想做10年还是想做1年？如果是想做10年的话，我认为可以慢慢的积累粉丝，多在内容上花功夫，而且，这个事情并不会太慢。