AI 文案能力倒置定理作者：dontbesilent 核心定理当一个人抱怨 AI 生成的文案「有 AI 味」时。这种判断往往揭示了一个有趣的现象：评判者将本该由自己承担的审美责任。不自觉地转移给了工具本身。三大公理公理一：审美能力决定判断标准一个人对文案好坏的判断。取决于他是否具备逻辑审美能力。没有这种能力的人。无法建立真正的评判规则。只能抓住「AI 味」这种表面特征作为伪标准

#AI文案 #审美能力 #责任倒置 #能力边界 #伪标准

相关新闻

dontbesilent

1个月前

通过文本来检测一段文字是否是 AI 生成的，这是绝对不可能的证据如图所谓的检测，检测的是垃圾用户提示词我检测到你这篇文案，是用很垃圾的提示词 + AI 进行产出的这不叫 AI 率，叫人类垃圾提示词率

DeBill

1个月前

Gemini 3 Pro Image 对包含复杂文字的图片生成要比其他模型强很多，图1和图2的测试案例里Gemini 3 Pro Image都是一把过（包含中英+logo设计），之前我试过的图片生成模型在这个测试案例上基本全部吃瘪。但是它在简单任务上又会不尽人意（图3 图4），图片生成模型的能力边界感觉比文字模型更难探索。

dontbesilent

1个月前

关心自己的文案有没有 AI 味的人，很多关心自己的文案好不好的人，很少似乎只要没有 AI 味，烂文案也可以接受然而，英雄是不问出处的

dontbesilent

1个月前

《让 AI 分析爆款文案，是最蠢的方法》让 AI 给我整理了一下，我最近让 AI 给我写短视频开头的时候，我给 AI 提出的负反馈整理了简单的 7 条规则当这个规则的条数达到 100～200，AI 差不多就可以替代我了这里面的重点在于，不要让 AI 去分析爆款文案、爆款开头要让 AI 知道，我否定了哪些内容、肯定了哪些内容，每一次具体的原因是什么爆款文案长啥样，不重要爆

Larry & Leo Bro - Eagle of Full Stack

1个月前

又在啃一块硬骨头我是个既有技术审美能力、也有交互审美能力的程序员，所以相信我没错的！在 AI 时代，审美能力尤为可贵！