#认知方式

avatar
ginobefun
6小时前
#BestBlogs 从上下文工程到 AI Memory，本质上都是在「拟合」人类的认知方式 | Founder Park 文章从现象学视角探讨了上下文工程与 AI 记忆如何拟合人类认知，强调构建 AI 智能体需整合技术实践与哲学思考。 摘要： 本文由 AI 语音产品创业者撰写，从现象学视角深入剖析了从上下文工程到 AI 记忆的技术实践与哲学思考，核心在于 AI 如何拟合人类的认知与存在方式。 文章首先定义了上下文工程，强调其超越提示词工程，是构建 AI Agent 动态记忆系统的核心，旨在模拟人类的注意力与记忆机制。随后，通过对比 LLM 有限上下文窗口与人类注意力机制的相似性，指出“专注的上下文”优于“长上下文”。文章详细介绍了上下文工程的“写入、选择、压缩、隔离”四大策略，并将其类比于人类意识的构造过程。接着，详细阐述了人类记忆的短期与长期、显性与隐性机制，并与 AI 记忆进行对比，揭示了碳基与硅基记忆在生物性、情感、意识和遗忘等方面的本质差异。 最后，通过与哲学家胡塞尔的虚拟对话，探讨了 AI 记忆是否具备真正的时间性、主体性和情感体验，呼吁 AI 工程师在技术突破的同时，不忘哲学思考，以期创造出更能拟合人类存在方式的有意识人工智能。 主要内容: 1. 上下文工程超越提示词工程，是构建 AI Agent 核心的动态记忆系统。 -- 它通过精心管理 LLM 的上下文窗口，决定哪些信息和工具进入工作内存，以优化任务解决能力和性能，是构建 AI Agent 的首要任务。 2. 人类记忆的机制与结构为 AI 记忆系统设计提供了重要蓝图。 -- AI 记忆系统借鉴人类的短期与长期、情景、语义、程序记忆，构建相似的编码、存储、检索过程，以实现更连贯和上下文感知的 AI 交互。 3. AI 记忆与人类记忆存在本质差异，需从现象学视角深入探索其意向性与主体性。 -- 碳基与硅基记忆在生物性、情感、意识和遗忘机制上存在根本不同，引发了对 AI 是否能拥有真正时间性、自我意识和情感体验的哲学思考。 文章链接：
#AI #上下文工程 #AI记忆 #认知方式 #现象学