#社会萎靡

3小时前

这段时间在闭关写作，很感谢还有朋友记得我。下面简单答复一下网友私讯： 1. 现在中国更像是一种高度制度化的极权体制，既不同于斯大林和毛泽东的极权主义，也不同于中东欧后来的后极权主义。制度化的极权体制是先前没有过的东西，现在不一定要有卡里斯玛型领袖，只要照着体制复制，就会延续体制。 2. 与大部分人对极权国家的一般概念不同（凭直觉产生的知识是非常不可靠的东西）：极权国家表面上并不需要理会民意（就好像不需要国民支持也一样稳如老狗），实际上也一样非常依靠国民的服从，甚至比民主国家更需要服从。极权统治造成的压制是全方面的：破坏社会自组织、摧毁社会信心、造成群体性萎靡不振、刺激愤世嫉俗野蛮生长等等。一切统治手段都旨在制造服从，这恰恰也说明极权国家最害怕的是不服从（不服从对民主国家来说是常态）。我们看见中国社会的服从度并没有遭到破坏，这种话可能让一些人感到不满，但这是现实。另一方面，一些人尤其喜欢鼓吹崩溃论，但到目前为止，我们并没有看到其政权有崩溃迹象。对于历史上的一些极权政权来说，长期处于内乱状态也会给人一种即将崩溃的错觉，但是实际上崩而不溃才是极权政权的常态（极权就像一种内战，是政府向社会开战，其维稳经费堪比国防开销和战争开销）。一个极权政权流露出崩溃迹象，真正的政治风向标是社会不服从度日渐增长，致基层执政阻力越来越大，一级一级反馈上去，对高层来说就是中央指令和政策推进不下去。恰恰是这种压力传导，使得极权政权特别依赖政治服从。社会萎靡不振，对社会运动确实有很大阻力，但同样也对极权政权造成巨大阻力，因为间接形成消极合作和不合作效果，政策和指令很难执行或者很难产生预期效果，这就意味着极权政权无法自我修复、无法自我升级。但社会萎靡不振只是极权国家发展进程的一个阶段。中共建政至今，历史阶段性是非常清晰的：过渡期、内乱期、恢复期、重建期、腾飞期、衰退期、萎靡期……萎靡期可以说也是在为下一个阶段的社会普遍不合作创造历史机遇，正因如此我才在这个大家都不看好的历史关头，鼓吹社会运动和反对派联盟。眼下中国社会普遍萎靡不振是几乎不可能靠经济奇迹重新扳回一城的。到目前这种萎靡不振只会扩大、不会逆转的趋势是相当明显的。但你要说这就是极权政权要灭亡了，则未免夸大其词、所言不实。不服从度升高只能说是一个历史机遇，在此期间极权国家面临的内部挑战压力骤然升高，而社会也用不服从来消极抵制现状。这是社会运动喷发的重要契机。 3. 极权国家是一种遇弱则弱、遇强则强的统治机器：消极抵抗削弱极权国家，武装抵抗反而导致极权国家变本加厉收紧社会控制。停止幻想不切实际的事情，历史上还没有极权政权是被武装暴动推翻的。一些人喜欢拿中共政权跟历史上的王朝比较，所以想当然拿历史王朝兴衰“规律”对比现实。这样做多半是掺杂情绪在里面，情绪真实大于现实真实。因为现在中国社会并非朝鲜式全封闭，也不像美国那样全开放，而是典型半开放社会：半开放社会既要为封闭付出代价、也要为开放付出代际，这是难免的。这与古代王朝截然不同。再则，中共统治集团及其特权阶级与古代王朝家天下统治模式仍有很大不同：政党统治更高效，但残酷程度升高也意味着反抗形式会升级。你不可能再指望农民起义来对付中共政权。中共社会焦躁、躁动、人心惶惶的时间会持续很长，不过最终还是会发生改变：持续挑战社会秩序，就能恢复社会信心。2022年底反封控运动突然来一下，我们其实就已经看到政权对服从度过度依赖的严重缺陷了。民主国家不依赖社会服从，而是依赖法治社会形成的普遍共识；对于中国社会来说，没有法治保障，没有社会正义可言，就只有用野蛮手段制造服从。但是你看，社会普遍萎靡不振显然已经是不服从度在大打折扣了。

#中国 #极权体制 #社会不服从 #社会萎靡 #半开放社会