#沪独

叶隐

1个月前

“沪独”泡影与“姨学”幻象：一场键盘献忠的狂欢何岸泉因“姨学”而沉溺于“沪独”的迷梦，自诩要“革中华民族的命”。口气不可谓不大，实质却不过是，借一个永远无法完成的宏大使命自我催眠、逃避现实的键盘献忠。他自认为沪民党“比民运成熟”，实则只是“比民运更疯”。他们的论证路径，从“中国难以完成政治转型”，跳跃到“中国不该获得政治转型”，最终推出“中国应当像罗马帝国一样绝尘而亡”。如此荒谬推演，不过是现实绝望之后，被“姨学”这种末日狂犬病毒感染的又一个典型案例。披着历史哲学外衣的“姨学”，实质是一种反现代、反政治、反文明的仇恨宣泄。它妄称神意，伪托先知，宣告大洪水式的全面审判即将来临。姨学以虚无为逻辑伪装，其终点并非自由，而是献忠式地毁灭一切——包括语言、国家、认同、秩序与文明本身。这套话语的内核，并非政治哲学，而是披着古老自由外壳的神棍巫术，是掺杂仇恨与精神自虐的诡辩术，不是文明重建，而是暴力发泄与露淫癖式的小众狂欢。姨粉最荒唐之处在于，它从不探讨如何建设现代宪政国家，而是盗用基督教语汇，狂妄自诩为末世启示录的见证者。它不提供任何可行的自由实践路径，它唯一真实的功能，就是聚拢一批精神破产、现实边缘、充满怨毒的网络群氓，围绕姨学语录组织成一个个数字献忠小团伙。姨学所谓的“反共剿匪”，既不诉诸法治，也不尊重人权，更不关心民生。它的终极目标，是“灭族”、“灭史”、“灭文化”——仿佛只有中国从地表抹除，他们才能在废墟上获得某种变态的心理快感与自我正当性。他们鼓吹的“诸夏建国”，既非美国式的联邦宪政体制，而是索马里式的部落社会，或缅北式的军阀割据。他们所谓的“网络建国”，不过是将殖民黑话与封建幻想包装成文化自慰的剧本。这些人并非为了推翻中共、建立更公义的社会制度，而是借体制之恶，来合法化自己对“中国人”整体的咒诅与仇恨。他们幻想中国崩溃后接管上海、川渝或晋燕，实则既无真实民意支持，也无组织动员能力，更无任何现实政治基础，全是空中楼阁。归根结底，姨学不是思想体系，而是一种与巫术、邪魅、精神病理深度勾连的精神病毒。它迎合的，是一群在身份焦虑、历史羞耻与文化失语中找不到出口的边缘人。他们咒诅中国，不是为了医治，而是为了在自残与毁灭的过程中，不至于显得孤单。而像何岸泉这样身在纽约，泡在法拉盛咖啡馆里转发姨言碎语、鼓吹“沪独建党”的人，注定只会是社媒空间里的娱乐型角色，而不会成为任何真实历史转型的推动者。他们的口号可以喊得震天响，脚却从未真正落地。他们既不懂革命，更不懂文明。他们不过是将个人人生的破败，嫁接到民族终结的幻想叙事中，然后在推特上为自己争取一点虚假的存在感、残存的话语权，以及一些可怜的打赏施舍。更现实地讲，即便中共政权垮台，真正能承担起上海秩序重建重任的，也只可能是本地企业家、法学专家、体制内的实权派与体制外的实干家，而绝不可能是这些年复一年咒骂“支人”、自封“民族先锋”的键盘侠。政权更替，从来不靠幻想实现，更不可能由仇恨、诅咒与自恋情绪推动。 “沪独”的远景，终究不过是姨学“诸夏建国大业”的梦幻泡影。若有朝一日，中国真正走向宪政转型与文明重建，这群人的名字，绝不会出现在任何庄严崇高的纪念场馆里，或许只会在一些“海外奇谈”中，作为另类“精神国父”，留下微不足道的逸闻趣事，以资少数好事者茶余饭后的消遣。

#沪独 #姨学 #键盘献忠 #政治转型 #罗马帝国

中国人研究院

2个月前

借沪独的幌子吃席罢了

#沪独 #吃席 #时事 #事件

何岸泉

5个月前

#沪独百科 48 【如何鉴别沪独与支黑】上海独立运动的宗旨 1、反对中华帝国，2、脱华归欧，3、全盘西化。支黑的宗旨 1、中国人你坏，2、中国人你坏坏，3、中国人你坏坏坏。沪独与支黑的区别沪独： 1、沪独是思想和政治运动，最终目的是独立建国。 2、沪独法理依据是住民自决权。 3、沪独风险高，回中国探亲会被逮捕判刑坐牢。 4、沪独成本高，出钱，出力。 5、沪独不反中华文化，反对中国政府对上海的殖民统治，反对共产党专制政权，反对习近平个人独裁。 6、沪独历史自2018年1月1日起。支黑： 1、支黑是理论和立场表述，最终目的是嗨。 2、支黑法理依据是言论自由权。 3、支黑风险低，回中国探亲狗不理。 4、支黑成本低，一副键盘。 5、支黑反中华文化，不反中国政府，不反共产党，不反习近平。 6、支黑历史，有中国就有支黑。中国历史多么悠久，支黑历史就也多悠久。

#沪独 ##支黑 ##独立运动 ##政治运动 ##中华帝国 ##西化 ##中西文化 ##自决权 ##风险 ##独立 ##建国 ##文化 ##政治 ##思想