#技术比较

BadUncle

2周前

RAG 向量实时搜索大混战，cursor cline windsurf aider claude code大比拼第一组：完全抛弃RAG的实时搜索派 Cline 和 Claude Code 相似点：都完全放弃了传统的RAG方法，采用实时动态搜索区别： - Cline使用ripgrep等文件系统工具进行正则搜索，模拟人类开发者的代码探索方式 - Claude Code使用”agentic search”，通过grep、glob等标准开发工具，由AI模型动态编排多轮搜索第二组：基于图结构的智能索引派 Aider 独树一帜使用AST+图结构，将代码文件作为节点，依赖关系作为边，通过自定义排名算法（不是PageRank）优化代码映射第三组：混合RAG+高级技术派 Cursor 和 Windsurf 相似点：都使用embeddings向量化+RAG，但加入了很多高级技术区别： - Cursor：使用OpenAI的embedding模型+TurboPuffer向量数据库，实验DSI技术，支持云端分布式架构 - Windsurf：使用”M-Query技术”+本地/远程混合索引，专注企业级部署，有Cascade代理系统技术路线的哲学差异实时派（Cline/Claude Code）认为准确性和实时性比效率更重要，愿意用更高的token消耗换取完美的代码同步。图结构派（Aider）把代码理解当作图优化问题而非语义相似性问题，在结构化理解方面表现出色。混合派（Cursor/Windsurf）试图在效率和准确性之间找平衡，通过技术创新提升传统RAG的性能。性能特点对比 Aider：token使用最少（1-8K），线性扩展，但无法理解运行时行为 Cline：数据完全同步，但token消耗较高，依赖文件系统性能 Cursor：查询响应快，处理大代码库好，但有embedding模型限制 Windsurf：延迟极低，内存使用高效，但需要大量初始索引时间 Claude Code：准确度最高，无需维护索引，但成本极高（有用户每天消费数千美元）总的来说，业界正在从静态预索引向动态、探索性系统转变，你的记忆是对的 - Aider确实使用AST，但用的是图算法而不是PageRank；Claude Code确实不用RAG，直接用grep等工具进行搜索。

AI编程工具激战：Claude Code、Gemini Cli崛起· 136 条信息

AI编程：Gemini免费用，Claude手机玩· 191 条信息

#RAG #向量搜索 #实时搜索 #Claude Code #Cline #技术比较 #搜索技术

宝玉

4个月前

问：ChatGPT 输入框的 Deep research 和 Search 有什么区别？答：Deep research 和 Search 都会用到外部搜索，差别是在于： 1. 背后模型不一样，一个是 4o 一个是 o3； 2. 推理程度不一样，Search 没有推理，只有基本信息搜集汇总；Deep research 会花上几分钟甚至几十分钟对检索出来的资料筛选、过滤、提取； 3. 上下文窗口长度不一样，4o 只有 32k，o3 还不知道，但至少有 128K，可以输出很长的内容 4. Search 是同步流式返回结果，几乎不用等待；Deap research 是异步的，输入完任务你需要等一会 5. Deep research 会有一个对问题的确认环节，在你向Deep research发出请求后，Deep research 会追问你，让你提供一些可能重要的问题，防止缺乏上下文而做出错误的答复

#ChatGPT #DeepResearch #Search #技术比较