#山西大同订婚强奸案

avatar
清华大学法学院教授劳东燕，再谈山西大同订婚强奸案，她在文中深刻探讨了中国社会在性别观念、法律制度与公共舆论之间的复杂张力。劳东燕呼吁社会应认清“性的自主权”是基本人权，而非可以被订婚、彩礼等形式所剥夺的“财产权”。
#山西大同订婚强奸案 #性的自主权 #性别观念 #法律制度 #公共舆论
avatar
作者林松果，报道了山西大同订婚强奸案的详细始末。文中提到，女方的母亲称，朱斐3岁时，她和前夫离婚，3个儿子归丈夫，女儿归了她，跟她姓。她管得严，女儿从来没谈过恋爱。「我经常教育孩子，咱们到什么年龄，办什么事。咱们是学生，不搞对象」，「她胆子小，怕得不行，就怕遇上渣男」。 等到朱斐大专毕业，她想法变了——她过了60岁，身体越来越不好，有萎缩性胃炎，睡眠也糟。她想赶紧「给孩子安排个合适家庭」，万一自己哪天有什么闪失，女儿结了婚，她也安心。 2023年1月31日，席阳和朱斐，还有两位母亲，四个人在婚介所见面。 朱斐坚定的观念，或许受到了母亲的影响。她妈妈告诉我，她家「家教好」，「从来没有什么乱七八糟的事情」，她认为女人必须保护自己，说得更直接一点，不能有婚前性行为。「你搞对象，你不是女儿身了，别说别人，你自己就（抬不起头）…………你要是有孩子了，更羞耻，这咋弄呀？」「咱们还没结婚，不受法律保护，谁能付出那么大的代价？钱（指彩礼）可以退，但是那样（发生性行为）了，能补吗？有孩子了，怀孕了，要是你不要了，我们找谁去呢？」 正因为此，他们交往后不久，有过一次不愉快——朱斐的妈妈要求，他们出去约会可以，但下午6点前必须回家。有一次，席阳接朱斐出去玩，晚上10点才送她回家，她妈妈不高兴。席阳再约，朱斐就不出来了，「你是不是被圈禁了，怎么出不来？」朱斐回复，「还想出来？」「我把我妈微信推你，你问问我妈」。
#山西大同订婚强奸案 #家庭教育 #女性安全 #婚恋观 #健康问题
avatar
北京朱孝顶律师谈“山西大同订婚强奸案”：一些颇有声望的专业人士竟然否定强奸认定，竟然还能把“婚约”与“性同意”等同起来，这些人大抵是否认“婚内强奸的”的，大抵是不自觉把女性物化成工具的。强奸罪的设定，保护的是女性的自主权，即便是夫妻之间，也应尊重女性的性自主权，女性自主个人意志决定下的性自主权。
#山西大同订婚强奸案 #强奸认定 #婚内强奸 #女性权益
avatar
清华法学院教授劳东燕谈“山西大同订婚强奸案”：如果二审法院答记者问中揭示的涉案情节属实，判决认定被告人构成强奸罪没什么问题。劳东燕表示，只因为有订婚，就可以强制发生性行为？订婚等于性承诺，彩礼等于卖身钱，而且还是卖身为性奴？婚内都可以成立强奸了，还要否定订婚后的强制性行为构成强奸罪，这是生活在大清朝吗？另外，什么时候强奸罪的既遂标准变成射精或处女膜破裂了？无论是理论通说还是实务立场，一直采取的是插入标准吧
#山西大同订婚强奸案 #强奸罪 #法律评论
avatar
山西大同订婚强奸案的几个关键数字，这玩意网上都有，脑子灵的看一眼就知道咋回事了。 1 两个人2023年1月30号结婚中介认识， 2 两个人5月1号订婚。 3 彩礼20万 新买的房子加女方名字。 5月2号，女方回请男方，吃完饭，男的性欲上来了，觉得花了钱，办个事咋了，要安排一下，女的不愿意，然后就发生了强奸事件，女方反抗激烈，还烧了窗帘，最后报警了。 处女膜没破，没精斑，但是男方承认有下体接触（强奸既遂了）。 强奸这玩意核心就是违背女性意愿啪啪啪，和处女膜是否完整，有没有精斑，没有任何关系。 本质上就是男女双方都没啥感情，认识三个月，凑够彩礼结婚，女方属于搭伙过日子都嫌男方恶心的，女方真看得上男方的，不可能三个月不让啪啪啪。懂得都懂。 而且婚介所认识，这玩意，正常人能去婚介所。还是懂得都懂。 所有涉及到彩礼，婚介所之类关键词的，只能说明两个人没有任何感情。 人家压根看不上你，你觉得自己掏了彩礼了，订婚了，啪啪啪一下咋了，只能说大人社会变了。 有的女的觉得，哎哟，钱都掏了，踏实过日子吧，虽然觉得男方挺sb，但是能忍，啪就啪了。 有的女的觉得，拿钱不代表我愿意，不想啪就是不想啪，你强行啪，那就是强奸，你还是一点脾气也没有。 这事吧，给各位男性敲个警钟，任何违背女性意愿的性行为，都是强奸。 想要不违背女性意愿，全身心的，投入的和你啪啪啪，我的建议，还是多看小黄男心经。
#山西大同订婚强奸案 #性暴力 #婚中性犯罪