#国会财政权

avatar
为什么说川普加税不符合宪法？ 还记得拜登当年那项给大学生减免贷款的计划吗？受益人据说超过4,000万美国人。 他当时引用的是 2003 年的《高等教育救济机会法》（HEROES Act），这部法律允许在“国家紧急状态”下，修改或免除某些联邦贷款的偿还义务。 结果，隔年最高法院以 6 比 3 的裁决否定了这个计划，理由是：总统权限越界，没有得到国会的明确授权，违宪。 这次川普引用了1977 年的《国际紧急经济权力法》（简称 IEEPA），想用“国家紧急状态”为大规模征收新关税找法律依据。结果不出意外，被初级法院判定违反宪法。 为什么两人都违宪？ 要知道，美国建国之初，刚刚结束独立战争。殖民者对英国国王绕过议会、随意征税的做法记忆犹新。美国宪法正是借鉴英国的议会传统，把财政权明确交给民选的国会，而不是总统。 这就是所谓“国会掌握钱袋子”的由来。 所以说，不管是免除贷款、还是征收关税，说到底都跟“钱袋子”有关。川普这回想绕过国会、单方面开征关税，等于动了宪法250年来都不曾改动的根基。 他真有机会这么做吗？几乎没有！但说实话，在今天的美国，什么奇葩的事都有可能发生。这就是为什么说，美国这个国家正在从“法治“走向“专制”。
#川普加税 #违宪 #国会财政权 #美国专制 #权力越界