#共同体

2天前

奥巴马医保的前世今生：一场关于国家意义的实验 2009 年，美国刚刚从金融危机的废墟里爬出来。经济疲弱、就业萎缩、家庭债务堆积。那时候的美国，看似仍是世界最强国，却有近五千万公民没有任何医疗保险。对于一个发达国家来说，这是一种结构性的荒谬——技术极度发达，但最基本的健康保障却依然依赖运气。《平价医疗法案》(ACA)就在这样的背景下诞生。奥巴马的初衷很简单：通过政府补贴降低保费，强制所有人加入保险池以平衡风险,扩大医疗补助覆盖贫困人口。让人们不再因一场病而破产。但在美国，这几乎引发了一场意识形态战争。共和党将其视为政府越权，贴上"社会主义"标签；保险公司担心利润被侵蚀；保守派指责它"背叛市场自由"。法案在国会经历了旷日持久的拉锯和妥协，通过时已支离破碎。这恰恰是它最真实的面貌。奥巴马医保不是一项完美的制度，而是一场民主社会的折中。它诞生于撕裂，也生长于妥协。没有一方完全满意，却又没有谁能完全拒绝。它的意义，正来自这种“不完美”——因为在民主制度下，没有任何政策能是最优的，只能是最符合当下社会状况的共识产物。无论妥协到何种程度,奥巴马医保的历史意义都难以低估。这是美国第一次在全国范围内承认：健康不是特权，而是基本权利。国家第一次以制度形式介入个体生命，宣告生病不再是个人的道德失败。对无数低收入者、慢病患者和少数族裔而言，那张医保卡不仅是经济补助，更是被看见的象征。他们第一次意识到，政府不只是抽象的征税者，而是可以依靠的守护。国家存在的理由，从来不止于管理和征税，而是要在个体最脆弱时，撑住那条底线。当市场只看得见利润，国家要能看见人。然而理想与现实总是并行的。保费上涨、体系复杂、部分州拒绝参与，都成为诟病之处。右派骂它"太贵"，左派嫌它"太软"。但这正是民主制度的宿命——制度不是为完美存在，而是让各方在不完美中继续谈判。政策不是理想国，而是社会达成临时和平的契约。直到今天，奥巴马医保依然是美国政治的分水岭。每次政府更替，它都被重新审判：要不要废除，要不要削减，要不要重新定义“联邦责任”。 2017年共和党试图废改时，全美电话打爆国会山。许多红州选民打电话反对废除，却坚持说自己"讨厌奥巴马医保"，他们不知道，自己受益的ACA体系正是他们口中的"Obamacare"。这种认知错位本身就极具象征意义：人们体会到被照顾的现实，却未必接受背后的理念。川普对"奥巴马"三个字有着强烈的应激反应。这不仅是对前任的反对，更是对那个时代、那套政策的拒绝。他在2017年大肆宣称要废除ACA，但八年过去，仍未拿出更好的替代方案。声势惊人，结果却是草案反复、参院否决、原法案继续存在。如果说拜登是川普再也没有机会战胜的对手，那么奥巴马则是他永远无法摆脱的投影。川普想挽起那条“废除ACA”的旗帜，不只是为政策，更是为一种身份宣告——“我是反奥巴马、我是重塑美国”的人。但现实提醒他：如果没有替代方案、直接撤销意味着数百万美国人失去保障，如果共和党议员在没有准备好的情况下投下废除票，那么这条路就变成了一场象征性的自我毁灭。制度一旦建立，人们开始依赖，它便成了社会情感的一部分。由俭入奢易，由奢入俭难。当人们习惯了“不能因为有病而被拒保”，再让他们接受市场的冷酷，将是巨大的反弹。所以，即便奥巴马医保千疮百孔，它依然是一道划时代的界线。它让美国在漫长的市场逻辑中，第一次试着温柔一点。问题当然依然存在：成本高、制度复杂、对中产负担大、州权与联邦权争议不断。但政策从来不是圣经，制度也非信仰。民主制度下的每一项改革都是妥协、谈判与现实的混合体。它不完美，却真实地改变了数千万人的命运——这比完美更难。奥巴马医保的故事，说到底，是一场关于文明的试验：在一个以自由为信仰的国家，是否还能容纳“共同体的温度”。所有伟大的制度，都始于一个简单的承诺：不让任何人独自坠落。

#奥巴马医保 #医疗保障 #社会实验 #政治分歧 #共同体

1个月前

這才是中美聯手，擕手共進，構建人類命運共同體。有啥好爭議的？！

#中美合作 #共同体 #合作共赢 #国际关系 #积极

3个月前

🚨 营销不是越来越“卷”，而是越来越“人”。 🧠 营销1.0：卖产品 ❤️ 营销2.0：讨好用户 🌱 营销3.0：共鸣价值观 🪩 营销4.0：参与共创从“说服用户”到“变成用户的一部分”，品牌不再是话术，而是共同体。愿我们做的不是广告，而是让人愿意贴上来的身份标签。

#营销 #用户 #价值观 #共同体 #身份标签

中国日报网-环球网

5个月前

中国网络文明大会｜汇聚网络文明力量，讲好中华民族共同体故事

合肥2025年中国网络文明大会引发热议，AI与数字国乐交融· 47 条信息

#中国 #网络文明 #中华民族 #共同体 #正能量