#公民意识培养

avatar
公民是另类的王者。 不是小粉红那样的奴才，不是太监。 当你希望看到中国民主化的时候，当你希望在沦陷区这片土地上，世世代代受伤害链主洗脑规训，接受牲人传承的人口，能最终享受到现代化国家政治秩序带来的繁荣美好时，你需要意识到，民主与法治，是没法靠奴才太监们建成的。 你只能以王者为战友。 所以，假如你希望中国能民主化，假如你真诚地希望民运组织能壮大，民主运动能发展起来，你首先需要学会用看待王者的眼光去看待你的战友，用平等、尊重的态度去完成民运团队的内部建设，而不是学着中共的模样去玩弄权术。 肯站到中共对立面的人，除了别有所图者，哪个没点个性？哪个没点脾气？ 哪个会缺了择善固执的勇气？ 哪个没有一点道不同不相为谋的清高？ 在民运组织内部统一思想是不可能的，在民运圈子里统一思想同样不可能。 学着中共曾经的成功经验，去“发动群众”，去尝试以鲜血为代价夺取政权，再在夺取政权后搞民主，那是缘木求鱼。 因为你尝试去走的，是构建伤害链系统的道路，即使你成功了，你建成的也必然是个伤害链系统。 假如你在民主运动的初始阶段，就学着中共建革命党，秘密结社，索求党员的绝对服从、无尽忠诚，那么你能招募的，或者说能训练出来的，绝不会是未来能建设民主秩序的人，你构建起来的，也绝不会是未来能建设民主秩序的组织。 但，以来自中共国的民运参与者初始条件之弱，想从一开始就建成有战斗力的，由具备公民素养的人组成的团队，又近乎天方夜谭。 所以，合理的做法是什么？ 是把民运变成一场首先律己而不是律人的，培养自身公民素质的运动。是先从自己开始吐狼奶，改变巨婴思维方式。 不要急于去呼吁中共国广大民众，请别人快点变成有能力建设民主国家的公民，先看看自己是不是有足够的公民意识，有足够的政治素养。 先看看自己有没有做到生活自理，有没有做到修身和齐家。 民运圈的话语权，在相当长的时期里，都是由曾供职于中共体制内的知识分子们主导的。 中共那套做法是他们头脑中的“默认设置”。 即使出于良知，出于个人道德偏好，他们背叛了自己曾归属的特权阶层，但在吐尽狼奶之前，他们对中国民主化的想象，很难脱出中共内部政治斗争、派系斗争和中国古代皇朝内斗时的故事框架。 他们是中共眼中的乱臣贼子，是自己眼中的孤臣孽子，他们以民主中国为理想国，但实际上，他们无法想象民主化之后的中国是什么样子。 无法想象民主化之后，这个国家的年轻人是什么样子，公民是什么样子，政党是什么样子，社会是什么样子。 他们是旧秩序的叛逆。 他们竖起了不一样的旗帜。 可他们是新秩序的建设者吗？ 如果中共倒台了，他们回去了，开始尝试按自己的想法改造中国，但民众不听他们的，他们会怎么办？ 会血腥镇压吗？ 他们会阻止藏人、维人独立吗？会继续习近平的“统一大业”吗？ 在中共统治摇摇欲坠的时刻，这些，已是该问的问题。 你们的民主事业，你们追求的中国民主化，到底是人民的自由，还是你们的掌权？ 我很尊重曾为民主运动作出个人牺牲的那些前辈们。 因为我知道，为自己的道德偏好放弃现实利益，冒个人风险，在义利之间选择前者，是极不容易的事。 但我并不认为他们对未来，对后中共时代沦陷区的政治秩序建设，能起到多大的正面作用。 如果他们没有在流亡期间学习新知，如果他们没有努力接触实务，如果他们没有仔细去想一想，现代化国家政治秩序需要以什么为基础才能建立，需要以什么为条件来维持，如果他们的理想停留于口号，没有落入其个人生活，那么，一个很明显的问题就该被提出了。 这些人能让今天中共国境内的80后、90后、00后过上正常生活吗？ 他们能和不是奴才、不是太监的年轻人和平相处吗？ 在整个反共圈子里，我觉得，是需要做一些细分的。 倒不是需要抓间谍抓特务。 而是需要把异议者、研究者、声援者和建设者区分开。 因为在历史发展的不同阶段，民众需要不同的援助。 在中共尚未倒台的此刻，异议者针对中共各种暴政展开批评，声援者对中共治下不断发生的人道悲剧进行揭露，都是极为有价值的行动。 研究者们收集文献资料，对中共国政局发展不时进行预测，也十分有用。 但到中共倒台之后，最有用的是建设者。 这是目前民运圈或者泛泛可称得上反共圈子里最缺少的种类。 是未来中华沦陷区摆脱伤害链路径依赖的唯一希望。 我希望有更多的人，意识到建设者的重要性，并从学着掌握自己的生活开始，培养自己的建设能力。 我希望有更多的人愿意以王者的姿态，站在中共的对立面。 我也希望在反共圈子里，能看到人们彼此尊重，行止如同国王看到另外的国王；能看到民运组织变得更象由多位王者组成的联盟，而不是伤害链系统的摹本。 当然我自己也会，象我希望别人做的那样，从生活自理做起，做一个对未来有准备的建设者。
#中国民主化 #民运组织建设 #公民意识培养 #反共圈细分 #建设者