#中美共存

4天前

兰德的转向：当美国开始接受与中国共存从“遏制”到“妥协”：一份内部报告揭示的战略现实与心理断层兰德公司（RAND Corporation）近期发布的一份论文，值得被放在显微镜下审视。作为美国军工复合体与国家安全决策圈的核心智库，兰德历来承担“制定战略底稿”的角色—它的判断往往代表美国战略共同体的潜在共识。这一次，兰德的语调出现了显著变化。他们不再强调“赢得竞争”，也不再谈“重塑秩序”，而是首次提出： -必须接受与中国共存，承认中国共产党的合法性，并在台湾问题上主动调整立场。 -这种转向不是出于善意，而是源于现实力量格局的压迫性转变。 -换言之，美国正在学习如何与一个它无法击败、也无法忽视的对手共处。一、放弃“赢得竞争”的幻想论文的第一项核心建议是： “美国应以明确拒绝绝对胜利的语言阐述自身的竞争目标，并接受中国共产党的政治合法性。” 兰德指出，摧毁对方“不是可行的选择”，继续追求胜利将“威胁到任何一方的生存”。这不仅是一次政策层的退让，更是一次认知层的转变—美国必须从“零和竞争”的逻辑中抽离出来，承认中美关系的结构性现实：这场竞争无法以胜利告终，只能以共存为终局。二、将“妥协”制度化兰德进一步提出： “双方必须以根深蒂固且在决策官员中广泛认同的方式，接受某种程度的妥协方案，必然是两国关系的一部分。” 这意味着，美国正在尝试将“共存”从策略性姿态转化为制度性前提。更重要的是，报告明确写道： “双方必须接受对方的基本政治合法性。” 这样的表述，在美国官方话语中极为罕见。这不仅是外交语言的转柔，更是意识形态框架的松动。兰德似乎在为一种“冷战后秩序的共管版本”铺路—承认中国体制的持久性，并寻求战略上的稳定平衡。三、台湾：战略现实的试金石在所有论点中，最具突破性的是兰德对台湾问题的态度。报告建议，美国应向中国保证统一目标可以实现，同时利用自身对台湾的影响力，防止台北挑衅或误判。他们写道： “美国应声明其不支持台湾独立，不支持海峡两岸永久分离，也不反对和平统一。” 同时，美国应“最大限度地激励北京采取渐进方式实现最终目标”，并“在对台湾的承诺与约束其挑衅行为之间取得平衡”。更令人注目的是，报告明确批评台湾地区领导人赖清德声称“台湾拥有主权”的言论，建议华盛顿利用对台湾的潜在影响力，限制其破坏现状的行动。这等同于在政策层面承认：台湾问题的主导权，正在从美国的政治话术，回归到战略现实。兰德公司不是和平主义者，它从不为“理想”发声。当这个与五角大楼、CIA 和国防工业体系血脉相连的机构，开始公开谈论“承认中共合法性”“接受统一目标”时，这不是战略善意，而是战略算术的必然结果。他们清楚地意识到：美国已无法在不冒灭顶风险的情况下赢得中美竞争；继续遏制只会加速自身资源的耗竭与国际信任的流失；共存是被迫的现实，而非主动的选择。兰德的这份文件，标志着一个时代的转折：冷战式的“遏制逻辑”正在失效，而一种带有不情愿的“共存逻辑”正在被迫成形。对美国而言，这是战略后撤；对中国而言，这是历史惯性的确认。 “美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方，就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

#中美共存 #兰德报告 #台湾问题 #战略调整 #美国对华政策