#专业流程

avatar
我们引以为傲的“专业流程”，可能正在变成拖累团队的累赘。 如果你是一个在职场摸爬滚打了几年的专业人士，你一定对各种“标准流程”深信不疑：做产品要先调研、再画原型、最后开发；写代码要先设计架构、再写单元测试、最后联调。我们习惯了这种按部就班的安全感，甚至把它当成自己专业度的护城河。 但今天，一个残酷却被忽视已久的事实是：在这个 AI 狂飙的时代，过度迷信流程，可能反而会让你最先被淘汰。 最近，我在听 Lenny's Podcast 的一期播客时，被嘉宾 Jenny Wen 的一个观点深深击中。Jenny 曾是设计神器 Figma 的设计总监，手下管着十几个人的团队。但她做了一个极其反直觉的决定：主动放弃管理岗，跑到最前沿的 AI 公司 Anthropic 做回了一线设计师。 在播客里，她抛出了一个极具颠覆性的暴论：“别再信设计流程了。”她指出，那个被整个行业奉为圭臬的“调研-发散-收敛-精稿”的流程，在今天已经彻底失效。为什么？不是设计师变了，而是因为现在的工程师可以同时跑七个 AI 编程助手，一个想法丢出去，几分钟就能跑出一个可用版本。在这种速度面前，如果你还坚持要花两周时间去画完美的精稿，你不仅是在浪费时间，更是在阻碍团队的进步。 这段对话让我联想到我们当下的处境。作为沉浸式翻译的用户，我们每天都在用最前沿的工具跨越语言和信息的壁垒，我们享受着 AI 带来的巨大效率提升，但同时，我们也被深深的“效率焦虑”和“知识焦虑”所裹挟。我们害怕被淘汰，于是拼命学习新工具，试图维持自己的“专业度”。 但 Jenny 的经历给了我们一个全新的视角：在 AI 时代，真正的核心竞争力不再是“你能多完美地执行一个流程”，而是“你能多快地适应混乱，并在混乱中找到方向”。 她提到，现在设计师的工作已经分化成了两类：一是支撑执行，像个顾问一样，在工程师用 AI 快速做出的原型上打磨细节；二是制定方向，不再画什么三年、五年的宏大蓝图，而是用一个能跑起来的原型，给大家指明未来三到六个月的路。 这其中最打动我的一句话是：“Let them cook（放手让他们去干）”。与其追求一步到位的完美，不如先拿出一个够用的版本，用速度去换取用户的信任。Anthropic 在发布 Claude Co-work 时就是这么做的——打上“研究预览”的标签，先让大家用起来，然后在真实的反馈中快速迭代。 这种思路，难道不正是我们在面对海量信息和新知识时最需要的吗？我们总想着要把一篇文章、一本书“彻底吃透”才敢说自己学到了，但现实是，知识的更新速度早就超过了我们的消化能力。 与其陷入“看不完”的焦虑，不如像敏捷开发一样，先快速扫过核心观点，抓取对当下最有用的信息，然后在实践中去验证和深化。 更有意思的是关于“品味”的讨论。当 AI 连代码都能写得比大部分人好时，它会拥有品味吗？Jenny 认为，我们可能低估了 AI 的潜力。但她同时也指出，人类最核心的价值在于“拍板”和“承担责任”。就像放射科医生，AI 可以给出完美的诊断建议，但最终在报告上签字、为生命负责的，依然是人类。 如果你觉得自己的价值只是“能把东西做出来”，那你确实应该感到焦虑。但如果你能培养出“判断什么值得做”的品味，能在模糊不清的局势中拍板定音，那你在 AI 时代反而会更加无可替代。 这也许就是 Jenny 为什么选择从总监退回一线的原因。在行业剧变的时候，坐在会议室里看报告，永远比不上亲自下场弄脏双手。她对新人的建议也同样适用我们每一个人：“去造东西，别停留在理论层面。” 在这个每天都有新模型发布、每个月都有旧流程被颠覆的时代，焦虑是本能，但也是最无用的情绪。就像 Jenny 在播客最后分享的那句人生信条：“It is what it is（事情就是这样的）”。 变化已经发生，旧的护城河正在崩塌。我们能做的，不是死守着那些看似专业的“流程”，而是卸下包袱，拥抱新工具，在快速迭代中重新定义自己的价值。 毕竟，当生产的摩擦力趋近于零时，你的品味、你的判断力、你敢于在混乱中拍板的勇气，才是这个时代最稀缺的工艺。 这期播客还分享了很多很有趣的观点，不妨打开沉浸式翻译去看看，相信你也能有所启发。 YouTube：
#专业流程 #AI时代 #职场变革 #标准流程