我不是喵
1个月前
江南春被拍卖这个瓜,我原本说第二天写点儿媒体没说的,但第二天忙,没写完。 等第三天再提笔,我想说的一些内容,媒体已经发出来了。 而看了一些舆论,尤其推上舆论,因为外行,因此借机泄愤的太多。 又外行、又不讲理,那说啥也是白说。 不多写了。 我就替南博说两句话吧,南博嘴挺笨的,所以也别光听庞家人说。 第一。 庞家人说所捐书画,不存在伪作一说。就因为你姓庞,你就说的算啦? 博物馆入藏,尤其书画,一定是一票否决制。 不然不会有当年的故宫书画“七人鉴定小组”这个天团。 只要有一人持疑或否定,那就入不了馆藏。 很可惜,曾经将江南春判定伪作之一的,就是七人天团其中的谢稚柳。 南博当年把谢稚柳请来鉴定,这初心绝壁就不是为了玩儿猫腻。 第二。 那不入藏,为啥不退还给物主? 这个说起来就太废话了。 我得从美国说起。我说一点点。 美国各大博物馆,尤其早年,藏品基本都是私人捐赠性质的。 但整批捐赠的东西,良莠不齐。 等所有专家组过一遍了,不行的东西,不够馆藏标准的东西,咋办呢? 库里吃灰呗! 但库房日渐而来的存储压力、购买、调换新展品而资金不足的压力下,美国各馆开始纷纷出售这些等外品。 大都会一次能交给苏富比500多件拍去。 芝加哥博物馆也是大拍特拍、其他各种馆,我一下都记不起名字了,各种拍。 我还买过好几件。 最初,美国博物馆的这种行为,也曾引起过争议。 但最后一刀切的标准,就是当年捐赠时,捐赠者是否明确签下赠品日后不得出售交易的协议。 没这个协议,那就拍。 第三。 既然被判定为伪作,那为啥还能在嘉德8000多万估价上拍。 因为鉴定是眼学啊,不是机器。活人的意见就是会有偏差。 尤其书画,是伪作,但不代表是纯新,比比皆是老仿。 上了乾隆石渠宝笈的很多画,照样是老仿。 这也是书画鉴定为什么难的原因。 所以哪怕在列石渠宝笈的,当代人因为信息容量更大了,认识更高了,石渠宝笈也各种被打假。 而曾经一些没有被明确断代、明确是本人真迹的——最著名的一桩,台北故宫范宽的溪山行旅图。 此前一直只是被判断为疑似范宽作品。 而直到故宫某专家在画上发现隐藏于画作线条中的“范宽”二字,这才真确定是范宽真迹。 谢稚柳当年认为这东西不行,是因在谢稚柳的时代,谢稚柳的眼学、谢稚柳的方法论。 嘉德把这东西认定成真迹,那是大半个世纪后,嘉德拿的出来说服人的依据,嘉德的方法论。 实则没有冲突。 而这也正是古董文玩的魅力所在。 最后我提个问吧—— 如果这张画,不是因为被嘉德估价了8000多万上拍,而是比如某媒体曝出来,爱马,当年庞家捐给南博的江南春,现在被人送嘉德去啦,嘉德没要,说纯新、毫无疑问的新! 那眼下的舆论争议,还会是一头倒的批判南博不该把画另行处理了吗? 所以到底恨的是什么? 是恨的不公,还是恨的自己没有处于不公中有利的一方? 我知道我这条推发出来肯定招骂。 所以我不会回复评论。 全当给情绪稳定的人,提供点儿信息补差吧。