江峰
1个月前
國際法是獨裁者的擋箭牌嗎? 這兩天網上吵得最凶的一個問題:美國抓馬杜羅,到底是不是“違反國際法”?是不是“侵犯主權”? 這個問題不僅中共在喊,俄羅斯在喊,就連西方的一些左派學者、媒體,甚至我們一些反共的朋友心裡也在犯嘀咕:不管馬杜羅多壞,美軍直接衝進一個主權國家把總統抓走,這是不是有點太“霸道”了?是不是破壞了規則? 要回答這個問題,我們首先得搞清楚:什麼是國際法?什麼是主權? 很多人的觀念還停留在幾百年前的“威斯特伐利亞體系”,認為主權就是“關起門來打老婆”。我在我家裡,我想怎麼打孩子、打老婆,那是我的家務事,員警不能進來,進來就是“私闖民宅”。 但是,朋友們,人類文明是進步的。二戰以後,特別是經歷了盧旺達大屠殺、波斯尼亞大屠殺這些慘痛教訓後,國際法已經發生了根本性的變化。如果沒有對那些躲在國家主權背後的罪犯“政府”的剿滅,那個國家的人民依然在悲劇中。 2005年,聯合國世界首腦會議通過了一項非常重要的原則,叫“保護責任”(Responsibility to Protect,簡稱R2P)。這項原則的核心思想是什麼?就是:主權不是一種絕對的權力,而是一種責任。 一個國家政府,擁有主權的前提,是你必須保護你的人民免受種族滅絕、戰爭罪、反人類罪的傷害。如果你這個政府,不僅不保護人民,反而利用手中的權力去屠殺、餓死、監禁自己的人民,那麼,你的主權豁免權就自動喪失了。 馬杜羅製造人道主義災難,導致7百萬委內瑞拉人淪為難民;更重要的是,美國司法部有確鑿的證據鏈,證明他將國家機器變成了販毒集團,向美國和世界輸出毒品,導致無數人死亡。 這時候,中共跳出來喊“聯合國憲章”,喊“不干涉內政”。請問,當馬杜羅餓死幾萬人的時候,中共的“國際法”在哪裡?當俄羅斯入侵烏克蘭、轟炸婦產科醫院的時候,中共的“聯合國憲章”又在哪裡? 中共口中的“國際法”,其實是“獨裁者互保法”。他們希望這個世界永遠沒有美國這樣的國際秩序、人道捍衛者,這樣他們這些流氓就可以在自己的地盤上為所欲為。 再從現實主義的角度講,只要有中俄的一票否決權在,安理會就永遠不可能通過任何針對獨裁者的武力授權。這就是一個死循環:獨裁者作惡 -> 聯合國開會 -> 中俄否決 -> 獨裁者繼續作惡。 川普這次的行動,恰恰是打破了這個死循環。 有人說:“這會不會開了一個危險的先例?”我的回答是:如果俄羅斯侵略烏克蘭成功,中共侵略台灣得手,那就是危險的先例,因為那意味著獨裁者的暴力可以延伸到其他國家的民眾身上,香港不就是最好的例子麼? 如果川普活捉馬杜羅是一個先例,那它是一個讓獨裁者瑟瑟發抖的先例,而不是讓人民恐懼的先例。 它告訴所有的暴君:不要以為你有“主權”這塊招牌,不要以為你在聯合國有幾個狐朋狗友,你就可以高枕無憂。當你的暴行突破了人類文明的底線,正義的審判可能不會在海牙慢吞吞地排隊,而是會隨著美軍的支奴幹直升機,直接降落在你的頭頂。 2026.1.6 江峰 於紐約
江峰
4个月前
今天,2025年10月12日,加州州長紐森簽署了一項法案,啟動了加州為奴隸後代提供賠償的程序。 一個歷史上從未蓄奴的州,讓從未有過蓄奴祖先的居民,為從未做過奴隸的後代,做出賠償。究竟誰會在裡面受益? 究竟要賠多少呢?8000億!怎麼算出來的呢? 健康危害:估算基於加州黑人和白人的平均預期壽命差距,2021 年該差距為 7.6 年。因此每年最高可獲得13,619 美元的賠償。 警務迫害:黑人因吸毒販毒被逮捕和監禁的比例過高,自1971 年至 2020 年期間,只要被抓了,賠償11萬,或每年2400美元。 住房歧視:國家住房政策有歧視,黑人損失的財富約161,000 美元。 企業貶值:國家政策剝奪了黑人經濟機會,每個符合資格的人估計損失77,000 美元。 也就是說,一個黑人,只要比白人活得短(不論是否酗酒吸毒街頭鬥毆意外死亡造成短命),開了一間小雜貨店(不管是否經營不善關了門),買房交不起月供,還幸運地被因為毒品重罪關了三十年,那麼他的家人可以獲得最高40多萬的補償(每人!) 更恐怖的是,賠償工作小組認為,這只是歷史損失起點,而非最終賠償金額! 這樣做的直接後果是什麼?黑人不再工作,否則無法體現國家經濟政策歧視;瘋狂犯罪,因為被抓的每一天都有收入;買房但不再還房貸,否則無法體現住房歧視;瘋狂吸毒,因為被抓的每一天都有補貼,而且也有了一大筆現金可以購買毒品。 這是開啟了地獄之門,不僅其他族裔遭殃,更是毀滅了黑人族群!! 只有魔鬼才能幹得出來!