【理工男反驳“组织淫秽表演罪”:裸聊属于公民隐私,不该被监控!】 广东广州张大状律师 曾发布一段庭审实录(目前被删), 内容颇为“精彩”。 最近 他为一起“组织淫秽表演罪”的从犯出庭辩护, 由此接触到一些离奇的庭审细节。 主犯是一名典型理工男。 直来直去,思维清晰, 逻辑缜密,表达能力极强。 不像被告,反而更像辩护律师。 他拒不认罪, 坚持“商业逻辑合法,技术无罪”。 面对法官提问,对答如流,怪论频出, 几次差点把庭审方向带偏。 ——庭审问答节选—— 问: 为什么开发这款一对一视频聊天 APP? 答: 为了解决陌生人社交的痛点, 视频可以直接打破陌生人的神秘感。 问: 那为什么只设置异性聊天, 不设置同性聊天? 答: 我只有开发异性社交软件的经验, 没有开发同性社交软件的经验。 问: 那有没有只有同性聊天的 APP? 答: 有啊,BLUE。 问: 那你们为什么要收费? 答: 收费是为了增加尊贵感受, 免费的都是廉价的。 问: 为什么只向男性收费, 女性免费还能分成? 答: 这是社会现象决定的, 相亲吃饭都是男的买单, 结婚都是男的给彩礼。 问: “约炮神器”是什么意思? 答: 约炮神器就是约炮神器, 字面意思。 问: 你们是不是通过裸聊吸引男用户充值获利? 答: 不是。 我们是为男女用户的心灵交流提供平台, 交流越久,情绪价值越高, 男用户越愿意付费, 公司就越能盈利。 裸聊打飞机才几分钟, 公司哪里赚得到钱—— (法官打断: 不要说与案情无关的内容。) 问: 如果公司没有组织、引导女用户, 她们怎么会裸聊? 答: 裸聊是女用户自发行为, 可能裸聊更能增加信任感, 毕竟脱光了更坦诚相见。 问: 那你们公司为什么不监控、屏蔽裸聊? 答: 公司律师说, 用户之间的聊天属于个人隐私, 公司监控、屏蔽, 会侵犯公民个人信息。 庭审现场, 法庭一度陷入诡异的“商业逻辑讨论”。 而这段实录, 最终也和那款 APP 一样悄然下线。