小径残雪
0 关注者
iPaul
4小时前
为什么这片土地上的教育是这个样子？原来都是你们实验成功并传播的，历史会做出回答。
朱韵和
1天前
李锐先生曾多次向笔者谈起他所亲历的一件事： 大约在1983年至84年间，中组部奉命销毁一大批档案材料。在销毁之前，中组部部长陈野萍让我（时任中组部常务副部长）看了一个原属于刘少奇专案组的绝密件。这个绝密件中有两份原稿，都写的是给刘少奇定罪的结论，一份是由江青主持草拟的，一份是由周恩来 主持草拟的。由周恩来主持草拟的那份结论计有四条，是周恩来亲笔写下的。我认识他的字。 比较起来，周恩来给刘少奇定
Morris
在中国历史上，当在自身权利制度出现问题时，总是用各种手段转移问题，要么归咎外族敌对，要么责怪权力内部腐败，或者说红颜祸水、商人违规、文人乱说话，甚至指责底层民众认知低，其实背后有很明确的逻辑：当权力制度出现危机时，执政者面临合法性压力，直接承认制度缺陷会削弱权威；而通过寻找替罪羊或转移焦点，可以暂时安抚民众、维护权威、掩盖结构性问题，同时满足人类心理上对简单因果的偏好，并保护自身利益。换句话说，这
墓碑科技
社会主义和法西斯主义，根本就是一回事。 诺奖得主哈耶克早就把底牌掀了。 希特勒和马克思，其实用的是同一套极权理念。 看看早期的法国社会主义者。 他们骨子里全都是极权拥趸。 两者的核心配方是完全共享的。 区别仅仅在包装。 社会主义加了一层“社会正义”的滤镜。 永远打着最崇高的旗号。 永远宣称只为全人类。 只要目标听起来足够崇高，一切强制手段就会被默许。 底层的操作逻辑是一模一样的。 必须动
2天前
人们在阅读贴在街道墙壁上的 "大字报 " People reading 'dazebao' news which has been pasted on to a street wall in China. A banner spanning the top reads, 'Long Live Chairman Mao'. (Photo by Richard Harrington/Getty
