相关新闻

placeholder

Shengyi Wang

6天前

问题本身的复杂性是不会轻易消失的，no silver bullet。

placeholder

Barret李靖

3周前

vibe coding 的项目一旦变得庞大，每次让 AI 写代码之前，都需要先让它把 PRD 和系统设计写清楚。 先做文档编程，再做代码编程。 如果你稍微停下来观察一下，会发现一个很有意思的现象： 有些 AI 一旦开始写代码，就会沉浸在自己的逻辑实现里，几乎完全不顾项目原有的设计。 即便你已经提出明确要求，它仍然会受限于上下文窗口和信息宽度，对整个项目缺乏完整理解。 这会带来很多维护性问题。

placeholder

Larry & Leo Bro - Eagle of Full Stack

4个月前

让 Gemini 3.0 Pro 和 Claude 4.5 battle 一个系统设计和修复方案，简直太爽了，真理越辩越明，哪怕是两个 AI,几轮下来，Claude 4.5 就被 Gemini 3.0 Pro 说服了。工程上，实际上都承认，Gemini 给的方案是靠谱的，符合实际的，KISS 的！ 太棒！ 我好喜欢

placeholder

Larry & Leo Bro - Eagle of Full Stack

5个月前

感觉 Codex 在权限管理上，比 Claude Code 严格太多了！是个负责任的 CLI 工具！用 Claude Code 的时候，就感觉自己在裸奔啊！

placeholder

Barret李靖

5个月前

AI 编程不是让你变懒，而是让你更像一个系统设计者。Coding 的确变少了，但你在 Architecture & Orchestration（架构与编排）上，做得比过去任何时候都多。 没有对代码的组织和结构化做设计，全靠 Vibe coding， 项目是很难长大的。功能越多，越容易在后期陷入稳定性差、鲁棒性低、可维护性崩塌的泥潭。 AI 本身并不关心这些系统属性，这也意味着，如果人类不主动构