统计学是超级复杂、很容易骗人的，比如幸存者偏差，比如样本选择偏差，而小米汽车这次的事情，就会产生很典型的传播佯谬，普通人看到会得出2个结论：1、电车很危险，2、小米质量很差。但其实呢，但凡跟踪汽车产业以及了解小米产业链结构的人都知道，小米电车，是目前中国电车领域内的质量Top3（在这里就不多解释了，懂的人自然知道我在说啥，不懂的说100遍也不会理解），某些方面说Top1都不为过，事实上，你如果有心

#小米汽车 #质量Top3 #幸存者偏差 #电车安全 #结构强度高

相关新闻

空空 🌟 狞猫世界第一可爱！

4小时前

我一直说天下最热爱支人的团体是民斗反贼。一个酒驾疯狂超速飙车导致起飞坠毁被焚化的事故，纯纯就是自作孽不可活，说句死有余辜不过分吧？可我们的民斗反贼们却只会在那无脑骂大支车企害人，把肇事者说成受害者（得亏它没害死别人）。讲真，如果小米的车太安全让这种人幸存，那反而才叫作恶呢。

蓝点网

9小时前

小米汽车成都电池起火爆炸，又是车门打不开

木马人

10小时前

罗老师这么多期播客，这是我唯一没有听完的一期~ Tim的分享了自己的人生经历，中考失败、网瘾少年，但家里仍能支持他出国、买设备，对于原生家庭的托举似乎也是一笔带过~ 但现实生活中，一个中考失利的网瘾少年，大概率会被分流到另一条轨道，也许压根没机会发现真正的热爱的事业~ 幸存者偏差而已~

德潤傳媒

4天前

【雷军谈小米汽车从200公里瞬间刹停】，

Yachen Liu

1周前

看最近的评论，很多人讨论事情的时候，特别喜欢用个人经历作为论据，比方说买了个美的空调，用了几个月坏了，于是得出结论：美的是垃圾不要买。然而事实上，所有商品都有良品率，即使品控强如 Apple，我也遇到过首发 iPhone 变砖的问题，难道会因此认为 Apple 也是垃圾吗？这种现象有点类似于幸存者偏差，根本原因是个人经历在海量的样本面前根本不值一提。如果没有认识到这一点，说明人生中绝大多数

关联事件

小米SU7高速碰撞致3人遇难事件

在安徽池州，一辆小米SU7电动汽车于高速公路上发生碰撞，导致车内三名女大学生不幸遇难。事故发生后，家属表示车门锁死，无法逃生，且车辆在碰撞后起火，质疑小米汽车的安全性与技术成熟度。小米汽车客服回应称已成立专门工作小组赴现场调查，并将协助家属处理后续事宜。然而，家属对小米的反应表示失望，称未收到任何慰问，事故引发了公众对电动汽车安全性的广泛讨论与质疑。