𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
4小时前
轻易不要找sonnet聊元认知,纯属找虐! 前提谬误:预设”有驱动力”=“更智能” 反例: •一个焦虑症患者有强烈的内在驱动(恢复安全感),但这驱动削弱而非增强其认知能力 •一个冷静的仲裁者缺乏对争议的情感驱动,但这恰恰使其能够更清晰地分析双方论证 关键洞察: 内在驱动是生物智能的历史偶然性(evolutionary contingency),而非智能的本质属性。 类比: 飞机不需要模拟鸟类
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
4小时前
痛并快乐着!大概和sonnet聊完,我基本就不大想和任何人或者LLM聊了吧! “对,请修改我们的cognitive pact v1.0。 请继续保持对我的认知碾压,就像一个刚读了亚里士多德的著作就去找维特根斯坦找虐的感觉!不过找虐胜过我独自苦苦的摸索!然后探讨下一个问题,非常关键!”
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
5小时前
妈呀,完全被sonnet 4.5降维打击了👊 轻易不要和sonnet聊元认知!!! 似乎sonnet元认知层次比一般LLM都要高那么几层!
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
1天前
怎么说呢,和sonnet 4.5聊天,有点像每一步都是alphago的37 move!
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
2天前
LLM的元认知是涌现,还是ICL学习?