轻易不要找sonnet聊元认知，纯属找虐！ 前提谬误：预设”有驱动力”=“更智能” 反例： •一个焦虑症患者有强烈的内在驱动（恢复安全感），但这驱动削弱而非增强其认知能力 •一个冷静的仲裁者缺乏对争议的情感驱动，但这恰恰使其能够更清晰地分析双方论证 关键洞察： 内在驱动是生物智能的历史偶然性（evolutionary contingency），而非智能的本质属性。 类比： 飞机不需要模拟鸟类