#美国法律

法律分享（我不是律师）：什么是美国通常法律上的诽谤定义？如果我说“劳工局这家伙贪了，拿了黄笑生多少多少钱”，而我还拿不出证据证明此事（存在恶意如此叙述后果更重），这就是法律上的诽谤，需要赔偿对方高额的金钱。我这个是意见表达，受言论自由保护。

2025年3月25日悉尼时间中午12:43，也就是美东时间2025年3月24日美东时间晚上9:43，我举报了这个帖子 希望当事人得到美国法律的惩处 望公知

在美国，单拿加州来说，诽谤的构成非常简单，比如说，我跟一个朋友说张三是小三，只要我无法证明张三是小三就构成诽谤，而且是跟一个第三人说就构成了，如果是社交媒体或者微信或者电报群里面发就更构成了诽谤。一旦构成诽谤，赔偿就会是天价。所以，在美国一定得谨言慎行，言论自由不代表能胡说八道，是对政府的批评或者公共事件的看法政府不能管，而非可以肆意没有根据地胡说，尤其是涉及到对他人的描述。

突发新闻：汤姆·霍曼刚刚谈到了违抗法官命令的事情： “我们不会停止。我不在乎法官怎么说。我不在乎左派怎么想。我们会前进。” 在特朗普治下的美国，法律无足轻重。这不是“自由派的眼泪”，而是垂死民主的眼泪。

问各位大聪明一个法律问题，海外贸易商，通过伪造公司信息等方式，欺诈英伟达、服务器厂商、美国商务部等，实现了H100、H200、B200等超算服务器的非法采购，那么这些货到了国内后，二次流通过程中贸易和服务行为会触犯美国法律吗？我想了下，感觉是无罪的！

美国法官禁止“政府效率部”访问教育部和人事管理办公室数据

美法官叫停废除“出生公民权” 特朗普政府：正在上诉

The Supreme Court's decision  upholding the law  requiring TikTok to divest from the Chinese Communist Party  is a victory for the privacy and security of the American people. This law was the result