4小时前
达赖喇嘛转世,是人家达赖喇嘛的事,是人家藏传佛教的事,和中共这个无神论政权根本无关。中共当局无权干预达赖喇嘛转世。——今年7月6日,是达赖喇嘛九十岁诞辰。达赖喇嘛早前说,他将在今年7月生日前后,澄清有关自己继任的问题,比如根据藏传佛教信仰,他是否会转世,以及将在哪里转世等。在3月11日出版的新书《为无声者发声》中,达赖喇嘛表明,他的继任者将诞生于“自由世界”,即在中国之外。达赖喇嘛说:“既然转世的目的是延续前任的事业,那么新的达赖喇嘛将会诞生在自由世界”。 在3月11日中共外交部例行记者会上,中共外交部发言人毛宁在回答记者提出的达赖喇嘛在他的新书中说他的继任者将出生于中国之外这个问题时说道:“活佛转世是藏传佛教特有的传承方式,有固定的宗教仪轨和历史定制。达赖喇嘛活佛传承世系形成发展于中国西藏,其宗教地位和名号也是由中央政府确定的,已经有几百年的历史,十四世达赖本人就是按照宗教仪轨和历史定制寻访认定,报请当时的中央政府批准继位的。中国政府颁布有《宗教事务条例》和《藏传佛教活佛转世管理办法》,尊重和保护藏传佛教这一传承方式。包括达赖喇嘛在内的活佛转世,都应当遵守国家法律、法规,遵循宗教仪轨、历史定制,按照‘国内寻访、金瓶掣签、中央政府批准’的方式产生。”2011年9月26日,中共外交部发言人洪磊说:“达赖喇嘛的称号是中央政府册封的,否则就不具备合法性,十四世达赖喇嘛也是经当时民国政府批准认定的。达赖喇嘛转世有一套完整的宗教仪轨和历史定制,从来没有上一世达赖认定下一世达赖的作法。” 中共当局的说法不值一驳。 不错,在清代,有几个皇帝用金瓶掣签的方式介入了达赖喇嘛的转世认证;但实际上也只有一两位达赖喇嘛真正经过金瓶掣签认证,多数达赖喇嘛,包括现在这位达赖喇嘛,即十四世达赖喇嘛,都是没有经过金瓶掣签程序就得到确定的。 退一步讲,清朝皇帝那么做,好歹还有点道理,因为这些皇帝都信奉佛教,并且尊奉达赖喇嘛为上师;满清皇帝那么做是基于他们与西藏的特殊关系,即施主与上师的关系。中共当局一不信仰佛教,二不尊奉达赖喇嘛为上师,凭什么也要来干涉达赖喇嘛的转世呢? 达赖喇嘛早就讲过:“现在的中共是批评宗教的无神论者,尤其将佛教视为愚昧、落后的表现,而且总是不遗余力的指责我是魔鬼,如果他们说不允许魔鬼转世倒还说得过去,但现在是中共吵着要自己找魔鬼的转世。我总是说,如果中共政府想要插手达赖喇嘛的转世问题,必须先成为宗教信徒,承认轮回,然后先把毛泽东和邓小平的转世找出来,那样再来插手我的转世,就比较合理了。总之,这是我的转世,当然除了我之外,谁都没有理由来插手。”“除此之外,任何政治权威,包括中华人民共和国的政治领导人,因政治需要,选出所謂達賴喇嘛转世灵童的时候,誰也不需认可和信仰其孩童。” 另外,所谓“十四世达赖喇嘛是经民国政府批准认定”这种说法并非事实,而是谎言。1989年7月31日,时任全国人大副委员长的阿沛•阿旺晋美在第五届西藏自治区人大第二次会议上讲话明确指出:实际上,并没有吴忠信主持第十四世达赖喇嘛登基典礼的事。 再有,2013年6月,香港《亚洲周刊》(第27卷22期)发表了纪硕鸣的一篇专访:“中共中央党校社科教研部靳薇教授:重启谈判解决涉藏问题。”其中靳薇讲到:“历史上也有活佛自行指定接班人的传统”。这句话非常重要。历史上有活佛自行指定接班人的传统,这是个事实的问题,不是观点的问题。凡是对藏传佛教的历史有所了解的人都知道确有其事。 达赖喇嘛转世的制度已有600多年的历史,期间不是没有改变,今后仍然可以改变。而决定变不变和如何变的权力当然在达赖喇嘛本人,在藏传佛教的机构和信众,与中国政府无关。 这里,我们不妨看看西方罗马教皇的继承问题,或许对我们理解达赖喇嘛的转世问题有帮助。 我们知道,在11世纪前,罗马教皇是经世俗君主或意大利贵族遴选或认可的。教皇尼古拉二世登基后于1059年决定教皇由枢机主教选举产生,但须得到法兰克王亨利一世及其继位者的认可。直到1179年第三次格拉特会议和1274年第二次里昂会议两次确认后,又正式规定教皇可以单独地由枢机主教选举产生,不过仍须承认法、西、奥三国君主对教皇候选人具有否决权。20世纪初,教皇庇护十世废除了这种世俗君主的否决权。1914年,本笃十五世就成为没有世俗权力介入而单由枢机主教选为教皇的第一人。 从罗马教皇继承制度的演变可以看出,早先,世俗权力对教皇的继承有很大的发言权,以后随着历史的发展,世俗权力对教皇继承问题的影响力越来越小,最后归零。 早先,世俗君主之所以对教皇的继承有发言权,是因为当时实行政教合一,君主们都信仰基督教,尊奉教皇为精神领袖。在那时,教权与王权之间关系密切,干预也是相互的。一方面,新教皇的产生要经过世俗君主的参与和认定,另一方面,世俗君主登基,要由教皇加冕,以体现君权神授。 以后政教逐渐分离,教皇继承制度也多有改变。教皇继承制度的改变是由教皇决定的,是由教会决定的,不是世俗君主决定的。 现在的欧洲,政教已经彻底分离,教皇由宗教机构单独产生,无须世俗君主的任何介入;世俗君主登基也不再需要教皇加冕。 这就叫政教分离。所谓政教分离,意思就是,国家机器对宗教机构没有权威,不予干涉;反过来,宗教机构对国家机器也没有权威,不予干涉。 达赖喇嘛多次阐明转世的观念、转世制度的来源和转世灵童的寻访方法。他强调:达赖喇嘛的转世问题是宗教事务,任何政治权威都无权干涉。达赖喇嘛关于转世问题的声明和讲话,不论是从藏传佛教本身的传统,还是根据政教分离的原则,都是十分合理的,完全正确的。简而言之:达赖喇嘛转世,是人家达赖喇嘛的事,是人家藏传佛教的事,和中共这个无神论政权根本无关。中共当局无权干预达赖喇嘛转世。
【 #货物列车冲突致K1373次列车脱线 乘客砸窗透气会被索赔吗?】7月2日晚,金温地方铁路公司一列货物列车与K1373次旅客列车机车发生侧面冲突,致客车机车前台车脱线,无人员伤亡。有多名K1373次列车亲历乘客发帖称通风不畅、非常闷热,现场视频显示,许多乘客上衣前后被汗沁透,不少人脱掉了上衣。在其中一节车厢,许多乘客称“要闷死了”,有车窗被乘客砸开。一名亲历乘客告诉记者,砸窗一事发生在3号车厢,此前乘客已经和乘务员有过两次沟通,称热得受不了,希望能开车门,但未获同意,后有一名黑衣乘客砸开一扇玻璃。该乘客称,有列车工作人员将该黑衣乘客带走,不了解其后续情况。那么,砸窗乘客会被追究法律责任吗?知名律师河南泽槿律师事务所主任付建表示,这一行为或属于紧急避险。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保护较大的合法权益的行为。根据《民法典》第一百八十二条规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。律师认为,列车停车3个多小时,且未开空调,车厢内酷热难耐,如果事发地点处于全天高温时段,列车通风条件有限,多人在狭窄空间内易发生中暑等风险,乘客除了砸窗之外,没有其他更好的办法来缓解闷热、保障自身安全,那么可以认为其行为是不得已而采取的,符合紧急避险的限制条件。若铁路部门已采取合理措施尝试修复空调、提供饮水、开放其他车厢通风等,酷热情形已经有所改善的,乘客仍然砸破车窗的有可能要承担民事赔偿责任。更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://www.sohu.com/a/910284761_114988 :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/PznPtlGsA#搜狐新闻