#自然语言IR协议

3个月前

Susan 提出的这个概念对比非常有趣，将“社会图灵机”与“世界计算机”（EVM）进行辨析，触及AI x Web3时代的核心议题。但我认为区块链VM永远无法成为“社会图灵机”，只能是其组件之一： 1. 区块链VM的语言接口决定了其生态定位只可能是“社会图灵机”中某个服务/组件的底层基础设施。智能合约服务必须按自然语言IR协议进行封装，有一个自然语言名称，才可能被普通人——“社会图灵机”用户编排的业务程序使用/调度执行。 2. 从技术生态维度看，Susan 所说的“社会图灵机”—— 一个“自然语言IR协议 + 运行时环境”构成的自然语言“通用图灵机”实例，是Web3 进入现实商业世界的“最后一公里”。 3. 以上2点如果成立，则暗示着：区块链VM下一阶段的竞争已经不是同品类竞争，而在于把自身叙事与“社会图灵机”进行整合。以下展开说明一、定位差异：可信计算服务 vs 操作系统区块链VM，如EVM，本质上提供了一套可信计算的“指令集”和运行环境，它在去中心化、可验证的计算上做到了极致，是完美的“信任机器”。但它的语言接口（Solidity, Gas）是面向专业用户的，要求一个企业家或业务经理用它来设计和迭代商业流程，是不现实的。由此决定了区块链VM的直接“客户”只能是“智能合约”应用服务提供商。而“社会图灵机”的定位，必须是承载整个社会经济活动的“操作系统”。它的核心使命是翻译人类的“意图”。它需要提供一套人类（和AI Agent）都能理解的通用语言——我们称之为“业务语义协议 (Business Semantic Protocol)”，也就是 Susan 提到的“自然语言IR协议”。二、最后一公里：从“可信计算”到“意图实现” 智能合约的强大之处在于其“可信计算”的能力，但这只是商业基础设施的一个品类。一个企业的运营，需要的是将成百上千个这样的“可信组件”与企业内部的人、财、物、流程进行编排运行。 “社会图灵机”扮演的正是这个“总编排”的角色。它让一个不懂代码的创始人，可以通过与AI的对话，将“当收到客户付款后，如果库存充足，则通知仓库发货，并调用XX合约服务完成结算”这样的商业意图，直接“编译”成可自动执行的、横跨传统状态系统与Web3的业务流程。这才是Web3进入现实商业的“最后一公里”。三、下一阶段的竞争：从性能内卷到生态飞跃因此，区块链VM的竞争格局已经悄然改变。未来，决定一个公链价值的，将不再仅仅是TPS和Gas费的内卷式竞争，而更多取决于它对上层“社会图灵机”操作系统的亲和度与集成能力。能够将自身定位为这个宏大生态中的“可信计算引擎”，并积极推动、参与“业务语义协议”标准建设的区块链平台，才有机会成为下一代商业活动的主流基础设施。

#社会图灵机 #Web3 #区块链VM #自然语言IR协议 #业务语义协议