#美国右倾优势

5天前

共产主义、社会主义、民主社会主义有什么区别？就是梁山泊的口号从打家劫舍、劫富济贫到替天行道的区别，骨子里干的是同一件事：抢劫！如果十个人中的六个人，可以投票决定另四个人必须无偿拿出多少比例的财产分给他们，那么是要20%，还是要40%，或者要60%甚至80%，那就由不得另外4个人了。抢走多少比例，这是民主社会主义与苏俄社会主义的区别。但逻辑上，可以抢走他人蛋糕的20%，那就无法限制再抢40%、60%，或更多，直至抢走做蛋糕的生产资料。这些在欧洲部分国家已经逐渐成为事实（法国曾于2013年颁布了累进所得税率最高一档75%的法令，当年3000位以上有产者放弃法国国籍，被迫于2015年紧急停止实施）。美国是西方发达国家中偏右的国家，美国的建制派左派，在欧洲只能算中右派。这是美国保持创新活力与竞争力的源泉。纽约赤化、绿化，对美国整体上是好事，可让共和党继续在联邦层面多执政几届。因为只有亲历或就近目睹过社会主义之弊，才能让更多的人醒悟。纽约将逐渐趋向底特律化——那里曾是繁华都市，现在的生活成本不到纽约的十分之一，唯一的毛病是就业机会少，社会治安差。我走遍美国，见过加油站员工站在封闭的铁笼子里工作的，只有在底特律。在深受社会主义荼毒的中国，宣扬任何形式的社会主义，都是在煽动抢劫。这些人中还有被社会主义铁拳捶打过的——抢劫者整同类，往往比整对手更狠。政府就是物业公司，你房子1000平米，我100平米，你已经比我多付了十倍物业费，所以物业公司不能再强迫你另拿钱给收入低于你的邻居。你自愿救济他人是你的权利，但你有权选择只救济勤劳厚道节俭的张三，不救济懒惰无赖挥霍的李四。如果物业公司说李四收入更低，你必须在物业管理费之外，再付费支付给李四钱，张三因勤劳节俭等原因，相对生活稍好，不符合救济标准。这就是目前大政府均贫富的混乱逻辑。

#社会主义弊端 #共产主义抢劫本质 #美国右倾优势 #欧洲高税负 #警惕社会主义