#现收现付制

1天前

听期播客，说法国养老金问题全世界最严重（和韩国），完全依赖年轻人交巨额养老金税负，填补老年人窟窿。记得在北京刚毕业入职，听说自己基本工资只有 2000 块，而某老师退休工资高达 2 万，阶级愤怒马上来了。现在住在香港，HK 的养老金制度又是法国的最极端对立面，蛮有趣的。用 GPT 研究讨论了下，分享信息：法国是“最富的穷老人国家”——福利慷慨、制度臃肿、改革困难、财政压力全球前列。法国养老金支出占 GDP 的约 14%（OECD 数据），在所有发达国家中几乎最高。法国每赚 1 欧元，就有 0.14 欧元用于养老支出；且生育率降低，寿命增加，缴的人越来越少，领的人越来越多、领得越来越久法国长期存在“42 个独立养老金计划”，包括公务员、铁路工人、电力工人、律师、医生、艺术家等。这些制度差异极大：有人55 岁退休，有人必须工作到 67 岁。每次统一改革都引发全国性罢工。2023 年政府强行推动退休年龄 62 → 64 岁，引发全国大规模抗议。法国主要仍是“现收现付制”（Pay-As-You-Go），几乎没有巨额积累基金。不像荷兰、加拿大、丹麦那样有长期投资型养老金基金。因此对经济波动极度敏感，一旦就业下滑或财政紧缩，系统立即吃紧。有趣的是，我所居住的香港和和法国是全球养老金制度光谱的两个极端端点：一个是“财政极度健康但个人保障极弱”，另一个是“个人保障极慷慨但财政极度危险”。法国的逻辑：“退休是权利，国家必须保障。”结果：国家被掏空，但老年人活得安心。香港的逻辑：“退休是个人责任，政府只提供规则。”结果：政府很稳健，但很多人老了发现钱不够。香港养老制度核心是强积金（MPF, Mandatory Provident Fund）；每个在职者和雇主各自缴纳月薪的 5%，存入个人账户，自负盈亏、自己积累；政府只承担最低保障（如“综援计划”），并不为大多数人提供固定养老金。这套制度的特征是：财政负担极轻，政府几乎不需要补贴；市场导向强，养老金资金进入资本市场投资，长期收益取决于市场表现。中国大陆和台湾则介于法国与香港之间：中国大陆是政府主导的社会统筹 + 个人账户制的混合体，人口结构恶化，缴费人数减少，支出快速增加，养老金收支缺口扩大，多省份已经靠财政补贴维持，机关事业单位养老金高企业职工低，城乡差距巨大，财政压力在未来 10–15 年会越来越明显；政府已经开始推动改革，包括延迟退休、发展企业年金与个人养老金。台湾与法国类似，现收现付制，劳保基金多年来入不敷出，长期预测在 2030 可能破产；政府尝试通过延迟退休、调整给付公式、增加保费来缓解危机。播客：

#法国养老金问题 #香港养老制度 #现收现付制 #养老金改革 #财政压力