#法律效力

avatar
縱橫日本
4个月前
「日本政府再次確認，1972年日中共同聲明無任何法律約束力」 2月28日，日本參議員浜田聡提問日本政府：中國駐大阪總領事薛劍，多次要求日本政治家不得參加台灣新總統的就職典禮。由於在1972年日中共同聲明中，日本政府稱「充分理解並尊重，中國政府認為台灣是中國不可分割的一部分」，那麼日本政治家是否應遵守此聲明，此聲明是否有法律效力？ 3月11日，日本首相石破茂回復：1972年的日中共同聲明，並不具備法律效力 實際上這並不是日本政府第一次這樣回應，早在2006年時，小泉首相就做出過同樣的答復 3月17日，中國外交部發言人毛寧稱：嚴肅敦促日方在台灣問題上謹言慎行
#日本政府 #日中共同声明 #台灣問題 #中國外交 #法律效力
avatar
大康的节目怎么现在都到了罔顾事实的程度，居然说《中英联合声明》不算国际条约，不具备法律效力？《中英联合声明》是经过两国立法机构批准的，中国方面在1985年4月六届全国人大三次会议（还不只是人大常委会）作出了批准《中英联合声明》的决定，英国方面不仅经过议会审议表决通过，而且经伊丽莎白二世女王陛下御准，是正式得不能再正式的法律文件，具有完全的国际法意义上的约束力。这是很普通的政治常识吧？您是真不知道还是在故意误导？
#中英联合声明 #国际条约 #法律效力 #政治常识
avatar
财晓得｜让借贷宝登上3•15的电子签，法律效力如何?
#借贷宝 #3·15 #电子签 #法律效力
avatar
勃勃OC
5个月前
特朗普表示，拜登在总统任期最后几天授予的赦免令“无效、无意义，且不再具有任何法律效力”，因为这些赦免是通过“自动签名”签署的。
#特朗普 #拜登 #赦免令 #总统任期 #法律效力 #自动签名
avatar
财经真相
5个月前
对乔·拜登赦免令的分析显示，所有赦免令都带有完全相同的自动笔签名。 包括拜登家人、安东尼·福奇、米利将军、J6 委员会和杰拉尔德·伦德根。 这可能表明拜登的行政命令、法律和赦免都不是他本人签发的，这就意味着这些文件是伪造的，不具有任何法律效力。
#乔·拜登 #赦免令 #自动笔签名 #伪造文件 #法律效力