#川普政治语言

avatar
最近对语言形态着迷😍，尤其是广义形式语言这种从自然语言中发展而来的背后的哲学探讨： 从这些天观察到的语言运用现象，如果从自然语言与形式语言这种分野来看，似乎能从另一个维度进一步解构susan说的语言中的结构问题。 另外还有很多现象也可以从这种分野里得到语言层的印证： 比如Elon和Sam刚刚发生的关于平台操纵的对掐，我就明显感觉Elon在很多事上语言表现出来的是直面挑战人性，而Sam则是在话里千回百转暗暗利用操纵人性。 比如刚刚发的关于大模型时代的硅谷中印码农的此起彼伏，我的一时兴起的点评： “刚看到的这篇报道很有意思，看起来印裔工程师英语自然语言编程很厉害，而大模型时代更需要AI工程需要的形式语言编程能力！ 这一点华人做题家出身更有优势！” 还有川普的政治语言的运用，也非常有特色，和Sam是同一类但又有明显区别。 回到发这个帖子的言衷，总结起来就是： 自然语言就是面向人的编程，讲究起来就是结构，目的则体现了所谓语言的社会性； 形式语言面向工具的编程，无论强弱，似乎都逃不过哥德尔的不完备性幽灵。 鉴于我对人性的致简本质而人心又深不可测的世俗现实的认知，在自然语言里求一劳永逸的结构，也会绕不过哥德尔的幽灵，如同理性摆脱不了感性。 这两种语言不能错位，但很容易错位使用，且普遍存在。包括我这个理科脑子自身也经常与感性脑子在纠缠着互相探究底线。这是源自我们需要理性带来的确定性，但又无法摆脱感性的生理性基础。 LLM似乎带来了很不一样的感受？！留个写下去的引子，这也是我𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞范式研究的出处。
#语言形态 #自然语言 vs 形式语言 #Elon vs Sam 语言操纵 #大模型时代码农 #川普政治语言