#孙皓

1个月前

历史的镜像：习近平的剧本，三国暴君孙皓早已写好？在浩瀚的历史长河中，总有一些惊人的相似之处，让人不禁怀疑，是不是有一位爱开玩笑的剧作家，在不同的时代，用同样的剧本，换上不同的演员，上演着一出出令人啼笑皆非的大戏。今天，我们的两位主角，一位是近一千八百年前的三国东吴末代皇帝孙皓，另一位则是21世纪的中国最高领导人习近平。虽然隔着滚滚长江与漫漫岁月，他们却是一对奇特的历史镜像，其相似度之高，足以让最严谨的历史学家也忍不住惊叹一声：这剧本我看过！一、命运的剧本：当“江东弃子”遇到“黄土知青” 孙皓与习近平的早年经历，就充满了惊人的巧合，仿佛命运早已为他们谱写了相似的序曲。不幸的父辈：仁君的陨落故事的开端，要从他们的父亲说起。孙皓的父亲孙和与习近平的父亲习仲勋，都曾是各自时代中备受赞誉的贤良储君、领导人。孙和作为孙权的太子，以其仁德和才能闻名，被朝野寄予厚望。同样，习仲勋作为中共元老，以其开明和正直的作风赢得了良好的声誉，在中共建政初期就担任宣传部长、政务院秘书长等要职，一度被视为有望步入权力核心的年轻领导人。然而，命运对这两位贤德的父辈却异常残酷。他们都未能幸免于最高权力的残酷斗争。孙和卷入了东吴后期臭名昭著的“二宫之争”。这场斗争源于他的四弟、鲁王孙霸觊觎太子之位，两人各自结党，将朝堂分裂为两大派系，互相倾轧构陷长达八年之久。年迈的孙权在两个儿子之间摇摆不定，最终被这场内斗消磨了所有耐心，以一种极端的方式结束了纷争：他赐死鲁王孙霸，同时废黜了太子孙和，并将其流放。孙权死后，幼子孙亮即位，大权旁落于辅政大臣诸葛恪之手。诸葛恪对被流放的孙和深感忌惮，视其为潜在的巨大政治威胁。不久，诸葛恪便以孙和的岳父张休“图谋拥立孙和”为罪名，罗织罪状，派人前往孙和的流放地长沙，下诏赐死孙和。孙和接到诏书后，无力反抗，被迫饮鸩自尽，最终死于非命，其妻张氏亦随之殉亡。而习仲勋的政治生涯则更为坎坷，历经“三落三起”，几乎每次都在权力斗争的漩涡中被无情抛弃。早在1962年，他就因一部被认为“为高岗翻案”的小说《刘志丹》而被打成“习仲勋反党集团”的首犯，蒙冤下放，一贬就是数年。紧接着在“文革”的政治风暴中，他又被揪出，遭受了长达八年的批斗、监禁和审查，身心备受摧残。尽管在改革开放后复出并主政广东，但他的政治生涯最终还是以悲剧收场。1989年“六四事件”期间，习仲勋是中共高层中极少数公开反对出兵镇压学生的元老之一，并对被迫下台的总书记赵紫阳表示同情。这一举动触怒了邓小平，导致他被彻底边缘化。此后，他实际上是在被软禁的状态下，在深圳度过了自己孤寂的晚年，再也未能返回北京的政治中心。两位父亲的倒台，不仅是他们个人的悲剧, 也彻底改写了他们儿子的命运轨迹。坎坷的少年：流放地的磨砺父亲的陨落，让孙皓和习近平的少年时代瞬间从云端跌入谷底。孙皓被流放到故鄣（今浙江安吉），在偏远之地度过了他充满屈辱和不安的青春。而习近平的经历则更为具体和残酷，他因父亲习仲勋被打倒而成为“黑帮子弟”，在北京受尽歧视和欺凌，甚至一度被作为“反革命”关押。为了逃离北京的政治迫害，年仅15岁的习近平主动报名上山下乡，被下放到陕北的梁家河。在黄土高原上，他经历了七年的艰苦岁月。这绝非一趟浪漫的“体验生活”，而是实实在在的生存考验。他住进窑洞，与跳蚤为伴，每天从事繁重的体力劳动。他自己后来回忆，为了证明自己，曾有过“扛二百斤麦子，十里山路不换肩”的经历。这些被流放的日子，对任何一个少年来说都是毁灭性的打击。孙皓和习近平失去了荫蔽，尝尽了世态炎凉。据说，由于政治压力和当时的社会氛围，他的母亲齐心曾在一次批斗会上，为了划清界限而“举报”儿子，这无疑给他年轻的心灵留下了深刻的创伤。同时，由于父亲的政治问题，他的入党之路也异常艰难，尽管积极表现，但入团申请被拒绝了8次，入党申请更是被拒绝了10次之多，才最终获准加入。昔日的“龙子”，如今的弃儿，这种巨大的落差，以及在底层社会目睹的残酷现实，扭曲了他们的性格，在他们年轻的心灵中埋下了仇恨与猜忌的种子，也为他们日后登上权力顶峰后的冷酷、多疑、刻薄与残暴埋下了伏笔。浙江的蛰伏与关键的盟友历史的巧合在他们重返政治舞台后仍在继续。毛泽东去世、文革结束后，习近平得以平反。而在三国，吴景帝孙休即位后，孙皓也结束了流放生涯。更令人称奇的是，他们都在浙江这片土地上开启了自己真正的政治生涯。孙皓受封为“乌程侯”（乌程即今天的浙江湖州），而习近平则担任过浙江省委书记。在地方任职时，他们都结识了对自己未来至关重要的政治盟友。孙皓与时任乌程令的万彧一见如故，结为心腹。万彧后来成为了孙皓登基的关键推手。无独有偶，习近平在河北正定县担任县委书记时，与相邻的无极县的县委书记栗战书建立了深厚的友谊，后者成为了他日后最信赖的左膀右臂之一。并非正统的继承之路无论是孙皓还是习近平，他们都不是最初被选定的、最正统的皇位继承人。在孙皓之前，吴景帝孙休的太子是孙𩅦。而在习近平之前，中共的权力交接则陷入了一场更复杂的派系斗争僵局。当时，政坛由两大势力主导：一是以时任总书记胡锦濤为首的“团派”（共青团派系），其属意的接班人是同为团派出身的李克强；另一方则是以“太上皇”江泽民为首的“江派”（或称“上海帮”），他们绝不希望权力完全落入团派手中。同时，另一位极具实力和野心的“红二代”——薄熙来，则以其在重庆推行的“唱红打黑”模式，高调争取支持，对最高位置发起了冲击。然而，在权臣的干预下，历史的走向发生了偏转。吴景帝孙休临终托孤于丞相濮阳兴，而野心勃勃的万彧则极力向濮阳兴和另一位权臣张布推荐孙皓，盛赞他“英明果断，有长沙桓王孙策之风”。最终，濮阳兴和张布被说服，废黜了幼主，迎立了孙皓。同样，在中共高层的权力博弈中，一场惊天动地的“薄熙来事件”彻底打乱了原有的接班布局。薄的倒台，为各方势力的妥协创造了契机。在江派与团派互不相让、无法接受对方人选的情况下，身为“红二代”、受到党内元老普遍信任的习近平，成为了最终的妥协人选。江泽民、曾庆红等元老最终选择支持他，是因为他们认为，习近平派系色彩不明显，为人看似“老实厚道”，上台后易于控制，能够平衡各方利益。就这样，习近平作为各派系都能接受的“最大公约数”，被推上了接班人的位置。完美的伪装：被隐藏的内心在即位之前，孙皓和习近平都成功地塑造了一个完美的公众形象。孙皓以遵守法度、明断果决著称，让人们仿佛看到了孙策那样的英雄气概。习近平则以其低调和貌似开明的姿态，被外界视为潜在的改革派。他们都巧妙地利用了父辈的悲惨遭遇，赢得了广泛的同情与支持。朝臣们因为孙和被冤杀而同情孙皓，党内的元老们则认为习仲勋是“好同志”，理应得到补偿。然而，这一切都可能只是精心的伪装。他们小心翼翼地隐藏起因少年时期的不幸而扭曲的内心，将仇恨与野心深埋。他们扮演着人们期望的角色，直到权力完全到手的那一刻，才最终撕下温和的面具，露出了历史的另一副面孔。这不仅仅是权力的游戏，更是两段被压抑人生的戏剧性反弹。然而，历史的戏剧性反弹，并不会在掌权的瞬间就急于拉开帷幕。一位高明的猎手，在亮出獠牙之前，总会先用最诱人的姿态，让猎物放下所有戒心。在彻底巩固权力、让所有人都相信你是众望所归的“圣君”之前，任何操之过急的举动都是致命的。因此，那张精心雕琢的面具不仅不能摘下，反而要戴得更稳，表演得更加精彩。于是，历史便上演了令人拍案叫绝的一幕：(1/n)

#习近平 #孙皓 #历史对比 #权力斗争 #悲剧