#复杂性理论

Susan STEM

1个月前

无穷的开始——复杂性理论经验主义这是《无穷的开始》一书中一个具有颠覆性的根本性观点，也可以说是整个现代科学方法论的分水岭：经验主义（Empiricism）并非完全错误，但它极其不完整。在传统观念中，经验主义主张所有知识都源于感官经验，人类无法超越经验获得真知。然而，这种看似“脚踏实地”的信条背后隐藏着两个未经质疑的前提：我们知道要观察什么；我们知道如何从观察中得到意义。这两个前提恰恰不是经验本身给予的，而是先验的理论结构赋予的。也就是说，所谓“观察”本身，其实早已被我们的大脑通过理论框架筛选、聚焦、赋义——脱离理论的观察，是无源之水、无的放矢。这个问题在东亚教育体系中尤为尖锐。很多人从小接受“做题式”训练，习惯于等待标准答案，从不主动提出自己的假设或解释结构。你是否有过这种经验：你脑中其实隐隐有种解释，但从不敢说出口，因为你知道，一旦说出来，就可能遭到“老学究”的攻击、质疑与否定。这种文化氛围将猜测视为“轻率”，将提出未证理论视为“狂妄”。但正如多伊奇在书中明确指出的那样：如果你没有事先预设的理论，你的观察就是没焦点的——你也得不到理论。这就是批判性理性主义（Critical Rationalism）的出发点：知识不是从经验中“提取”出来的，而是源于猜想（conjecture）与反驳（refutation）的不断演化。我们不是先看到真理再理解世界，而是先提出解释结构，然后用经验去验证、质疑、调整。多伊奇进一步继承并发展了波普尔的观点，提出著名命题： “所有观察都是理论负载的”（All observation is theory-laden）。换句话说：所谓“看见”，其实只是你能调用某种理论结构来解释当前感官输入。脱离结构框架的数据流，是纯粹的高熵噪声；而真正的观察，是结构的激活，是你大脑中一组“解释模型”与世界之间的匹配行为。因此，经验主义的局限并不在于它错误地强调了“感知的重要性”，而在于它掩盖了解释先于经验、结构先于观察的认知真相。如果你从不猜测、不建构理论结构，你看再多的数据，也只是过目即忘的浮光掠影，永远无法通向知识。不要等待经验的授权再提出结构，而是主动生成结构解释，再以反馈完善路径。是呀，熵控术绝大部分理论一开始都是我根据计算的直觉猜的。猜错了就改正，猜对了就鼓掌，就这么简单。目前根据逐步完善的理论和论文，我还真猜对了很多啊。忘掉老学究给你的一切思想钢印，他们自己也没做出什么成就来。从今天开始，just do it. 1/n

#无穷的开始 #复杂性理论 #经验主义 #现代科学方法论 #感官经验 #真知