在湖南湘阴，男子肖新良因在网络上发表“还在搞豆腐渣工程统一招牌”的评论，被认定为“寻衅滋事”，并遭行政拘留五日。尽管他的评论仅获赞不足六个，且只有一条留言，他仍两次申诉未果。评论所指的县委书记李镇江不仅积极推进“统一招牌”工程，还与广告生意有亲属关系。2024年，李镇江因腐败被“双开”，而肖新良的处罚直到2025年才被法院撤销，法院认为其评论“指向不明、影响轻微”。这一事件引发了公众对言论自由和地方官员利益关系的关注。
基于多源数据的智能分析与洞察
事件的发展脉络显示，肖新良因网络评论遭到不当处罚，经过多次申诉和法律程序，最终获得了公正的结果。事件反映了地方政府对言论自由的压制及其后续的法律纠正。
8月7日报道: 湖南湘阴，男子肖新良，仅因在网络上发表一条“还在搞豆腐渣工程统一招牌”的评论，获赞不足六个、仅有一条留言，却被认定为“寻衅滋事”，被行政拘留五日。 他两次提起申诉，均遭驳回。而那位评论所指的县委书记李镇江，不仅高调推进“统一招牌”工程，背后还有亲属从事广告生意。2024年，李镇江被“双开”；直到2025年，法院才认定肖的评论“指向不明、影响轻微”，撤销原处罚。 两年奔波，三次判决，
湖南男子肖新良因在网上留言“还在搞豆腐渣工程 统一招牌？”，被认定“寻衅滋事”，遭行政拘留五日。他两次提起申诉，均被驳回。当地县委书记李镇江被双开后，针对肖新良的处罚才被撤销。 #寻衅滋事 #中国新闻
8月8日，湖南湘阴。男子肖新良，仅因在网络上发表一条“还在搞豆腐渣工程统一招牌”的评论，获赞不足六个、仅有一条留言，却被认定为“寻衅滋事”，被行政拘留五日。 他两次提起申诉，均遭驳回。而那位评论所指的县委书记李镇江，不仅高调推进“统一招牌”工程，背后还有亲属从事广告生意。2024年，李镇江被“双开”；直到2025年，法院才认定肖的评论“指向不明、影响轻微”，撤销原处罚。 两年奔波，三次判决，五日拘