海外爆料
3个月前
🔥 转一位红三代写给华夏大地上当兵和当过兵的一封公开信: 值此93大阅兵之际,我以开国将领之后、如假包换的红三代身份,向全体现役与退役军人发出这封公开信。 过去十余年间,全国各地屡屡发生军人维权的集体抗争事件,但无一例外都被地方以铁腕镇压。带头者、发起人有人至今生死未卜,对外更是语焉不详。这在我们家族看来并不奇怪。我的长辈在1957年即因中共内斗而被整死,我家早已深知中共的手法:用过即弃,不把人当人。 我的家中老人,曾在那场并不光彩的“淮海战役”中拼死厮杀,身负重伤,部队几乎全军覆没。建国之后,却很快被边缘化,老部队也烟消云散——哪怕曾经为社稷立下汗马功劳,最终依旧无人问津。我的姨夫是对越作战的幸存者,回到地方后干部们根本不把他当回事,每年不过发一张年画了事。地方领导明知我们是开国将军之后,却装聋作哑,始终不予平反。当兵图个什么? 事实昭然若揭: 凡是替中共卖过命的军人,最终无一善终。 一旦脱下军装,回到地方,你什么都不是。 规定“降三级使用”,退伍转业谋生艰难。 有关系的,也许例外;无关系的,只能自生自灭。 多少退役军人待遇问题无人解决?多少曾经的“共和国功臣”,如今沦为任人欺辱的流浪狗?铁链女李莹的父亲曾是驻藏武警,全国人民都知道女儿的不幸,可中共给过她一个公道吗?各位军人兄弟们,你们心里难道没有数? 不要以为这种不公不会落到你们身上——发生在我家、在铁链女身上的,迟早也会发生在你们头上!只有当国家真正走向正常,你们退伍转业的命运才会得到保障;否则你们永远是中共的猎狗:需要时被大鱼大肉喂养,不需要时便沦为丧家之犬,任人践踏。 还说什么“中共是无产阶级的先锋队”,什么“军民一家亲”“军队必须听党指挥”——你们自己信吗?在一个正常国家,军队属于国家和人民,而不是某个党,更不是某个独裁者。宪法被随意篡改无数次,你们还要傻乎乎地阅兵助威吗?阅个什么兵?阅个锤子! 军队的职责,唯有: 听从人民的呼声, 保卫家园与国土, 抵御外敌入侵, 维护宪法与自由, 保护百姓的生命与尊严。 军队不是党卫军,更不是习近平的私人打手! 我家自辛亥革命以来,四代皆为军人,一路战斗到所谓“共和国”的今天。百年回首,却发现我们这些军人世家,一直被愚弄、被欺骗、被榨干、被出卖,只是中共手中的猎狗。各位正在或曾经扛枪的兄弟们,你们必须早日觉醒! 军人的荣誉与尊严,不应被党所垄断! 军人的使命是:为国为民,保家卫国,除暴安良,吊民伐罪,保境安民! 百年来,华夏大地上的军人,皆传承自讲武堂、保定军校、黄埔军校,皆曾怀抱“家国梦”而浴血奋战。今天,我们更要为民族的未来而战! 驱除恶共,光复华夏;再创民国,救斯黎民‼️
海外爆料
3个月前
🔥 杨继绳教授:1998年底开始查档案,查了12个省档案馆和中央档案馆。因为我2001年就要退休,所以拼命的查档案。 有的县档案馆很不好查,我到信阳档案馆查档,不给查。但凤阳档案馆让查。信阳不让查,我就去河南省省档案馆,要我找省委秘书长签字。新华社河南分社的朋友帮 助 找秘书长签字的。河南省档案馆查了几天,缩微胶片的档案,查起来很费劲。用手摇一段,抄一段,中午吃饭就把记录本带出来,下午再换一个本,大概用了七八个本吧。看到很恐怖的资料,我怕本子被没收,这样不管怎样,起码可以带出来一部分。 我在12个省和中央档案馆查了档案,每一家档案馆调阅的都上数百卷、上千卷。我采用的大多是中央调组、省委调查组形成的报告,这些调查报告的真伪都经过了调查组的鉴别,官方会给自己抹黑吗?会议记录这样的原始资料也比较可靠。粮食出口、库存,查的是中国经济年鉴上的数字,权威机构的数字,不是某个人的统计。 相对其他关于大饥荒的书,我更多是依靠档案、县志、会议记录写出来的,不是凭传说,相对起来要可靠一点。 去一个档案馆最顺利的三四天,最长的一个星期,每天查两车(拉案卷的小推车)档案,觉得有用的就复印,复印很贵,一张纸就两块钱,调一个档案就两块钱,一共花钱花了两三万。这些复印档案我已捐给南京大图书馆了,他们已经编目,可以查阅。我的书大概70%是用档案写的吧。 由于条件限制,我只是查阅一部分档案,我估计我只看到关于大饥荒档案的一部分。如果将来档案全部开放了,对大饥荒可能有更深刻、更全面的认识。但这是以后人的事,我无能为力了。 ---杨继绳:为什么伟大的理想造就了“伟大”的悲剧?
海外爆料
3个月前
🔥 诞生全新中国时!习亡命或下台 中共内部大裂变! 近日,中国政治学家、斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光在华视“三国演义”节目中,谈到了中国在后习近平时代如何进行转型的问题。他设想的最好前景是,民变引起整个共产党政权内部裂变,软著陆转型到共产党之后。 台湾华视推出的“三国演义”节目,是由国际政经专家汪浩主持,以及来宾日本资深媒体人矢板明夫共同讨论的政论谈话节目。 吴国光在节目分析,如果发生习近平死亡,或者习近平下台,民变应声而起,那么这个时候有可能是一个最好的窗口期,推动中国走向共产党之后。 他指出,成功的可能性就在于挑动中共体制内部,使这个制度内部发生裂变。 “当有相当多的体制内人士看到了民意浩大,那么这部分人就跳船到你这里来了。 不管他是投机家,野心家也好,这都没关系。 只要站到民众这一边来,那么就可以推动政权软著陆转型。 ”吴国光认为,如果硬著陆,不仅代价很大,可能性也非常小。 因为中共政权垄断了国家机器和巨大的财富,作为民间力量,要正面与之抗衡,是不可能成功的。 吴国光提起,在1989年的天安门事变当中,也有一个软著陆的窗口期,但当局以军事镇压灭绝了这个可能性。 1989年春夏之交,北京大学生到天安门广场悼念前中共中央总书记胡耀邦,活动很快演变成一场席卷全国的“反官倒、要民主、要自由”的学生运动。 当时的中央军委主席邓小平决定对学生进行镇压。 时任国务院总理李鹏已经发布在北京部分地区实行戒严的命令。 吴国光说,当时有很多体制内人士要求召开全国人大常委会议,要求正在加拿大和美国访问的人大委员长万里回来主持会议。 1989年5月21日,前人民日报总编胡绩伟等24位全国人大常委联名致信全国人大常委会。 信中写道:“近日北京市及全国各地的局势表明,我们国家陷于极其严重的危机之中,我们作为人民选出的国家最高权力机关的成员,必须对人民共和国高度负责,在此紧急关头,应立即通过法律程序,反映人民的意志。 ”“为此,我们提议在5月24日至26日左右召开全国人民代表大会常务委员会(非常)紧急会议,研究当前的严峻局势,并通过法治轨道谋求正确解决中国当前危机的方法。 如果暂不能召开全国人大常委会议,建议召开在京常委会委员参加的非正式紧急会议。 ”胡绩伟委托北京四通社会发展研究所所长曹思源等人,请在京全国人大常委在“建议书”上签名,当时共有57位委员联署。 吴国光表示,如果当时召开全国人大常委会议,来宣布李鹏的戒严令是非法的。 当时中国就有机会可以软著陆转型,就可以把中国的民主化转型,推向一个决定性的进步。 “邓小平调动这么多军队到北京来,不是完全为了对付学生,更多的是要防备共产党体系内部,从全国人大常委,从总书记赵紫阳到全国人大委员长万里,到上街游行的各个机关的干部。”吴国光预想,如果明天习近平死了,中国的老百姓上街放鞭炮、喝酒庆祝,这时候新的共产党政权,是镇压还是不镇压? “如果镇压,没有人相信你还会是一个改革者”,那么无论国际力量还是国内力量都会进一步往前推动,“我们不要再受他的骗,要进一步搞政治上的变动。”吴国光说。 吴国光同时也强调,如果中国的民众、中国的异议力量,那些希望改变现行的游戏规则,希望争取权益的人,不愿意去采取行动,没有去撬动这个体制,没有抓住这个机会之窗,那当然也无法实现软著陆转型。 除了吴国光之外,其他外国学者也探讨了后习近平时代的各种可能性。 自1970年代就开始观察中国发展轨迹的法国汉学家白夏告诉美国之音,后习近平时代的中共会变成一个集体领导党,并反省习近平执政时期的错误。 吴国光指出,他所描绘的这个前景,是一个社会互动的结果,是一个动态的结果。 “我们每个人做的事情,每个人说的话都有可能影响它变动,造成的结果就可能都不一样。 民间和官方不同力量的互动才是决定中国未来的关键。 来源:人民报 作者: 李昱