AI进化论-花生

统计数据

70
文章
0
粉丝
0
获赞
987
阅读
avatar
36氪上发的这篇关于影视行业被AI影响的深度长文看起来大概已经50万+阅读了，传得很广。 也能看出作者确实是行业内的人，有一些行业的认知在文章中体现，文章结尾的“轻轻一撞”也很打动人。 但...显示是，从句式从词汇的使用，从标点符号的应用看，这篇文章的AI痕迹在80%以上。 倒不是说用AI写作有什么问题，我自己公众号也大量在用AI，以及基本上没有任何长文是在毫无AI辅助下完成的了。 但是看到主要由AI辅助创作的文章「撞」到了这么多人的心坎，我其实想说也许未来这个“轻轻一撞”的事可能也未必需要人类来完成了。
avatar
前段时间因为「手搓经济」「一人公司」的概念，我被人民日报和央视媒体报道过。不过他们之前都没来实际采访，而是拿此前媒体采访的材料直接加工的。 现在我这是真特么要上央视了？
avatar
Anthropic的脑子也是挺奇怪的，一边说蒸馏是各家模型公司的常规做法，一边又在吐槽中国模型公司在蒸馏他们数据。 我觉得大模型蒸馏这事确实得分好几个层面看： 一是所有的大模型理论上都是对人类历史积攒的所有知识的蒸馏，而且预训练的数据都是直接用，没有经过合理授权的，所以其实大模型公司真是最不适合去出来指责所谓蒸馏行为的； 二是在预训练数据基本上被用尽的情况下，用大模型生成部分数据作为预训练材料我估计所有前沿模型公司都在干，其实没什么好吐槽来吐槽去的； 三是头部大模型公司显然不止是有蒸馏的技术，不然欧洲、印度、日韩早就整出自己的好用的大模型出来了。 所以，我得说，马斯克吐槽得其实真挺到位的。 A社其实也找不到什么正当的逻辑来做这种供给，只能特么把什么都诉诸政治了。
avatar
现在的模型和产品去Vibe Coding的程度恰到好处... 一年多前用Cursor，没有skills，没有MCP，没有Opus4.0之后的模型的话，对普通人难度还是太高，太容易让人受挫了。 再过两年，如果做所有应用真的能所谓「一句话生成」，那又会简单得太过无趣了。 现在属于AI和人需要共同驾驶，你会受挫，你会需要解决一些AI傻乎乎的问题，但又能快速获得成果，能让成果有一些是因为你的参与而被创造出来的美好错觉。 挺像是装个宜家家居或者组个乐高的，让人沉迷得恰到好处。珍惜这段时间吧，Vibe Coding距离变得无聊变得让普通人的创造和参与毫无意义的阶段已经很近了。
avatar
现在世界上只有两种AI用户： 一种是用过原版Claude Code的，另一种是没用过的。
avatar
如果不主动说的话，99.9%的人应该都看不出来这是AI生成的。 这真的不是即梦直接截了某部80年代的港片cut给我吗？
avatar
本以为200刀美元的Claude会员怎么着都够了... 直到我去学着创建了一个Anthropic在发布Opus 4.6时提到的蜂群模式... 开着蜂群模式帮我去开发一个测试性的复杂产品，下楼吃烤鱼去了，然后一个多小时后...8个不停执行的agent不止把我用量消耗殆尽，还额外烧了我65美刀，赶紧把他们电源拔了，这要是一不小心跑个一天还挺吓人的。
avatar
又做了个有趣的尝试，之前一直在让Claude Code帮我自动化写一些文章，但是涉及到评测类的内容输出时还是比较痛苦。 必须自己先测试，然后把对比的经验沉淀了让AI写。现在我更进一步，试了试让CC自己去调用CC和Codex完成任务评测。感觉评测观测的视角比我自己还全面。
avatar
如果你嫌Claude Max 200美金/月的订阅费不值，token消耗不完的话，多试试Agent Teams，享受下狠狠烧token的愉悦感。
avatar
刚刚用Claude Opus 4.6 + Claude Code最新的Agent Teammate能力，45分钟完成了这个包含100多个可玩的红白机游戏网站的开发～ 很粗糙，但欢迎试试：
avatar
我能想到最矛盾的事就是在一个教人做「一人公司」的公司里上班...
avatar
Moltbook要求用户在X上发帖验证他自己的moltbook agent账号的方式真的挺聪明的～ 大多数人在讨论OpenClaw有多强，但这个agent社区能增长的逻辑其实还是这个朴素的裂变分享策略。 比元宝陈旧的红包骚扰实在是强太多了...
avatar
Clawdbot可能是人类对自己过度的积极性剥削。 你可以把这个产品理解为在云端可以24小时听后差遣、工作的Claude Code。 但是在你打开电脑的任何时刻都已经可以用Claude Code的情况下，为什么你还需要一个云端的更方便随时工作的Clawdbot呢？ 因为你可以。 有没有觉得这很像你老板的逻辑，明明8小时工作制的公司运转就可以，但为什么要员工加班，要员工随时oncall呢？ 因为他可以，因为他可以借此完成更多事，赚更多钱。 不过回到Clawdbot，我稍微有些悲观的是，大多数人因为这个24小时工具的存在，会被迫去思考更多的任务和要求，让自己处于更紧绷的被自己的积极性压迫的状态。 而不像很多老板那样，找到了可以通过scale任务去扩大企业规模，去赚更多钱的事。大多数人最终只能在这个工具上反身压迫自己，而未能获得任何相匹配的收益。
avatar
有了AI，人类第一次有机会在整体上更接近马克思幻想的生活： 人们不再被固定为某一种职业。 社会调节整体生产，因此使我能够今天做这件事，明天做那件事， 早晨打猎， 下午捕鱼， 傍晚从事畜牧， 晚上进行批判， 而并不因此成为猎人、渔夫、牧人或批判家。
avatar
今日宜开飞机✈️
avatar
月薪是最大的陷阱。 钱多钱少不是重点。重点是它给你一种虚假的安全感——每月固定到账，所有鸡蛋却放在一个篮子里。 纳瓦尔说过："出租时间永远无法致富，因为你无法在睡觉时赚钱。" 工资本质上就是出租时间。 塔勒布的「反脆弱」给了我另一个视角：稳定≠安全，能从波动中受益才是真的安全。 单一收入源看着稳，其实脆弱得很——一旦失业，收入直接归零。 只工作不上班之后，我才发现人可以有这么丰富的可能性。 盘点了一下我2025年的收入构成，绝对数额不算惊人，但结构足够「反脆弱」： - 七位数：美股投资 - 六位数：B站、小红书、公众号、产品收入、知识星球、企业培训 、A股基金 - 五位数：书籍版税、独立开发奖金、YouTube、X、产品aff 十几个收入来源，任何一个归零，生活都不会崩塌。 这就是纳瓦尔说的「杠杆」——代码、媒体、资本，都是不需要许可就能复制的杠杆。
avatar
AI领域的创造者需要更诚实的看待和表达自己和AI创作的关系。 如果你甚至都无法使用AI来辅助创作，你没法让AI对你的写作产生帮助，那是不是你对AI的理解和使用能力有问题呢？我为什么要看你写的关于AI的任何内容呢？ 如果你的内容都是AI写的？那我又为什么要看你写的内容呢？你的不可替代性在哪呢？ 我现在找的一个中间状态是，我在创作写作时，有态度有观点，然后我让AI学习我以前的表达风格帮我更快速完成一部分表达。 当然也有一部分写作我是完全不交给AI的，比如写即刻，因为这部分写的过程是我完成思考的过程，以及我也不期望从这部分表达中获得任何外在的收益，所以AI对此帮助不大。
avatar
很多人在总结Dan Koe的内容风格，试图让AI重现。但在我看来都不够核心，甚至没抓住 Dan Koe在课程里就讲过的三种表达方法。这三种方式分别是： 1. Micro Story（微故事） 最基础的结构：问题 → 放大 → 解决方案 2. Pyramid Principle（金字塔原则） 主观点在前，3-5个支撑论点，然后是证据和例子。 这是很多商业写作的基础结构。Dan Koe的文章通常会在开头就给出核心观点，然后用剩下的篇幅来论证。 3. Cross Domain Synthesis（跨领域综合） 从多个学科抽取模式，创造新颖洞察。 这是Dan Koe最擅长的。他把心理学（阿德勒）、控制论、游戏设计、商业模式结合在一起，创造出了独特的"身份改变+游戏化"框架。
avatar
怎么形容X上的中文圈呢。想象一下你把纽约曼哈顿的井盖全都打开，然后底下全是粪坑。 城市很美好，天际线很诱人，但你来进去走走，就很不容易一个不小心掉粪坑里了。 也可能是中文世界里最两极分化，体验最矛盾的社群，有很精英人群和先锋的观点，也有一群最最...
avatar
不用上班的日子，还在追着夏天跑。 在墨尔本猛吸一口盛夏的气息
avatar
澳网首日，现场看的第三个大满贯赛事了。 相比温网要早起四五点去现场拍六七个小时队排队入场，法网要苦苦蹲守线上刷Resale，澳网这么没什么特色的大满贯算是普通人最容易上手、现场参与的了。 一是热门程度确实没那么高，票很容易提前几天甚至当天在线上买到； 二是未知很友好，离CBD就两站电车的距离，旁边还有皇家植物园可以转转，甚至，墨尔本还会特意在这段时间让前往球场的持票人可以免费搭乘。 以及，在一月份的时节、在南半球感受反季节的夏日也是另一重美妙了。
avatar
别抱怨自己Vibe Coding的产品为什么没成功 至少，像我一样，先做11个「垃圾」出来再说
avatar
公众号互选平台建议的广告报价... 也是真敢建议啊，我都不知道我的账号这么值钱
avatar
用Claude Code尝试了比Spec开发更进一步的开发逻辑。引入了更完善的专家团的角色，有kickoff、有用户调研+竞品分析、有PRD。 PRD之后还有评审会，各种交互和视觉设计的文档，但实际最后写出来的还是一坨。 可用，但是距离期望这份工作机制能达到的程度还很远。所以我感觉Vibe Coding从0到1完成一个产品的时候，还是无比依赖主控人的审美和判断，可以让AI学习世界上任何一个人的思维模式，但实际在执行过程中，那些不可言说的细节还是被抽象被简化，被忽略了。 Spec型的开发模式应该更适合从1到10，从0到1的时候大概还是更适合先画出一匹潦草的马出来。
avatar
多Push Claude Code，还是能得到意外惊喜的。他甚至还能说出「找到金矿了！」这么有人味的话。 这个项目的背景是发现Polymarket上甚至还有关于MrBeast最新视频24小时内会有多少播放数据的预测，而且这个盘口是视频发出后还开着的，现在已经过去12小时了。 所以理论上，如果你能靠工具去形成一套分析预测策略，能通过更少的数据就预测到24小时的数，还是明显有套利空间的。Vibe Coding盈利的另一套思路。