勃勃OC
1个月前
“One Big Beautiful Bill”是美国众议院共和党于2025年5月提出的税收计划,预计削减高达4.9万亿美元的税收,包含了特朗普竞选期间的一些承诺,如取消小费、加班费和汽车贷款利息的联邦税。 这一法案对不同收入层次人群的影响存在显著差异,以下基于现有信息进行分析: 高收入群体 显著受益:根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院的研究,最富有的0.1%人群预计平均收入增加389,000美元。法案延续了2017年《减税与就业法案》的政策,如企业税率从35%降至21%,并可能进一步降至15%,主要惠及高收入者和大型企业。此外,遗产税宽免扩大和州及地方税(SALT)扣除上限提高也进一步为高财富个体提供了税收优惠。 长期收益:高收入群体从企业税率降低和遗产税减免中获得持续的税收利益,显著增加其可支配收入。 中产阶级 有限收益:法案为中产阶级提供了一些税收优惠,如对小费、加班费的免税以及儿童税收抵免的扩大,可能为家庭节省数千美元。然而,这些优惠在整体税收减免中的比例较小,且统计上“中看不太中用”。标准扣除额的增加为中产阶级提供了一定缓解,但相比高收入群体的收益,其影响较小。 实际影响有限:中产阶级的可支配收入增加幅度远低于高收入群体,且可能因医疗补助(Medicaid)等福利削减而部分抵消。 低收入群体 收益微乎其微:低收入群体的减税幅度最小,平均仅获得约500美元的税收减免。沃顿商学院研究显示,最贫困群体的收入可能减少1,000美元,主要因为法案通过削减医疗补助和绿色能源补贴来弥补财政收入损失,影响了低收入者依赖的公共服务。 潜在负面影响:由于医疗补助(Medicaid)和补充营养援助计划(SNAP)资格可能被削减,低收入群体的实际可支配收入可能接近零甚至为负。
勃勃OC
1个月前
稍微分析一下共和党的One Big Beautiful减税和支出法案对美国债务的影响,先放结论: 1)研究表明,该法案可能在未来10年内增加2.3万亿美元的联邦赤字,从而推高美国国债。 2)债务上限将提高4万亿美元,以避免违约,但这并不能解决根本财政问题。 3)如果临时条款延长,国债增加可能高达5.1万亿美元,存在争议和不确定性。 国会预算办公室(CBO)估计,该法案将在未来10年内增加2.3万亿美元的联邦赤字,这将直接推高国债,因为赤字需要通过借债来弥补。此外,法案还将债务上限提高4万亿美元,以避免今年夏季可能的政府违约,但这只是暂时措施,并未解决长期财政失衡问题。 负责任预算委员会的报告则指出该法案可能增加3.1万亿美元的国债(包括利息),若临时条款延长,增幅可能达到5.1万亿美元。不同机构对具体数字的估计存在差异,反映了政策复杂性和经济影响的不确定性。 美国进步中心(Center for American Progress)指出,即使伴随着超过1万亿美元的支出削减,该法案仍将使联邦债务增加3.4万亿美元至4万亿美元,强调税收减免对债务的显著影响。Moody’s Ratings也下调了美国信用评级,警告该法案可能在未来10年内使联邦初级赤字增加4万亿美元,进一步加剧债务负担。 Penn Wharton Budget Model的分析更为悲观,估计如果将特朗普的税收提案纳入2025财年预算调解,初级赤字将增加5.1万亿美元(不考虑经济效应),或4.9万亿美元(考虑经济效应),超过了预算调解允许的2.8万亿美元上限。 该法案将债务上限提高4万亿美元,这一举措在避免政府违约方面至关重要。财政部长Scott Bessent警告称,如果不提高债务上限,美国可能在今年7月中旬前面临违约,引发经济危机。然而,提高债务上限只是为政府提供了更多借债的空间,并未解决根本的财政失衡问题。 长期来看,持续的赤字和债务增长可能导致更高的利息支出,挤占其他公共支出(如教育、医疗、社会福利)。 当前美国国债已超过36万亿美元,该法案的通过将进一步推高这一数字,可能对经济稳定构成挑战。Moody’s警告称,到2035年,美国债务占国内生产总值(GDP)的比例可能达到134%,相比2024年的98%显著上升。 此外,法案的通过可能引发政治和经济争议。民主党人批评该法案加剧收入不平等,并将债务负担转嫁给未来世代。共和党人则辩称,税收减免将刺激经济增长,部分抵消债务增加的影响,但经济学家普遍认为,这种“涓滴效应”在2017年税改中并未显著显现。