勃勃OC
2个月前
有一个问题一直很让我很困惑。 其实我只是凭借我敏锐的感受和细致入微的观察,在推特上分享我认为日本先进,并且现在依然先进的地方: 包括日用化工,生活用品,收纳工具,Muji和Nitori,食品安全,超市里的水果肉, 以及日本人做工精细、零售品可信度高、几乎没有次品假货、图片和实物1:1还原,果汁喝起来和真的一样,就连百元店里卖的小东西都选用优质材料,经久耐用等 但评论区总有爱国小粉红用“大国重器”、“全产业链”反驳。即便很多东西中国确实现在也有了,而且可能更便宜(但品质大概率并一样),但这不也是从日本学来的吗? 中国最先进的城市上海,从日本学了多少东西?包括地铁、地下街、超商设计、7/11、水果包装、电饭煲、马桶、生活小收纳、护肤品、高档牙膏、阳光玫瑰、甚至绿化和下水道,大家心里没点数吗? 学习日本其实没问题,任何后发国家都有一个学习的过程。但为什么不能在讨论的时候承认这段历史,承认这个事实,对日本人的无私分享和奉献,表示出那么一点点的正常人应该有的感恩? 反而表现出一种颐指气使,不屑一顾的神态,自负的认为日本已经完了? 是因为中国的历史,永远不能前后连在一起看?否则前30年就会否定后30年?这不是历史虚无主义吗? 何况,日本哪里完了?他这些领先之处,特别是社会底层生活的品质和体面,以及从日本人自己的需求出发对产品进行长期的、深耕的革命性创新,是咱们8亿人月薪不足3000,只能买拼多多,抄袭外国图纸全产业链大国重器但工业品全卖给外国人的中国,能摸的到边的? 为什么我说出这些事实,就成了精日,日吹了呢? 我不是很理解 谢谢大家
勃勃OC
2个月前
刚才的Space除了讨论我为什么会精日之外,还讨论了一个很关键的问题:那就是如果全能AI最终让50%的人口失业,民主国家和非民主国家会有什么样不同的应对方式? 对民主国家来说,选民要求UBI,支持UBI的政党/候选人才能上台。他们去思考产业政策,以满足50%失业人口的生计。可能是通过税收,可能是关税,可能是印钱发债,也可能是别的办法 对于非民主国家而言,党的领袖会从自己的经验和价值观出发决定一切。比如疫情就是一个很好的例子。最符合直觉和“伟光正”的做法就是“清零”。西方国家无法清零是他们能力不行,咱们能清零是咱们非常行。 当然最后到底行不行,对经济产生了什么样的后果,大家也已经看到了 如果AI真的导致的50%高失业率,非民主国家会怎么做呢?我想了一下,首先直接发钱是不可能的,因为他们“不养懒汉”;但饿死又会引发暴乱,所以我们得到第一个猜想: 1. 非民主国家会在因大规模失业即将产生暴乱时,修改自己的AI政策 非民主国家又会如何解决AI的失业问题呢?我觉得参考北京市的车牌限行,则可以得到另外一些猜想: 比如,对全国所有AI服务器发放牌照,每逢一三五单号,二四六双号运行,周日禁止运行;又或者参考游戏的防沉迷系统,AI服务器每天只能运行3小时,超时下限;每天晚上8点后,早上9点之前,禁止运行 这确实就是咱们国家全国一盘棋的优势。而美国政府除了发钱,还真想不到别的办法 我相信和疫情一样,咱们最后,一定能赢!