德潤傳媒
1个月前
一家知名网约车平台接到一笔360元的跨城订单,平台迅速抽成200元,随后将该订单以160元的价格抛到名为“聚合平台”的网约车平台上。这个聚合平台汇聚了几十家大大小小的小平台,它们都眼巴巴地等着订单,大平台就像扔骨头般把订单丢下去。其中一个小平台抢到订单后,立刻抽走40元,接着把订单以120元的价格强行派给旗下司机。 接到这单的是老周,系统弹窗写着“强制派单,拒绝将影响综合评分”。他看了眼路线,单程一百多公里,高速费加油钱心里有数。车刚发动,乘客上来问一句:“这趟怎么这么贵?”老周把司机端收入页面给他看,乘客愣住:“你才拿120?”一路上两人都没再多说,导航吱吱叫着让走更快的路,平台客服机器人又发来提示:“返程不计补贴,感谢配合。” 中途在服务区,老周接到家里电话,孩子下月要交学费,房贷两天后扣款。他想过取消,但系统那行红字让他不敢动手。到了目的地,乘客说:“我来投诉,你别怕。”老周笑了笑:“你投诉的入口在乘客端,我这边只有申诉,基本不回。” 结算短信跳出来,120到账。老周没休息,直接掉头返程。空车回去,高速口的灯把车窗照得发白,油表咣当一下,他忽然算明白了,今天跑了个负数。晚上司机群炸锅,有人发账单截图,有人说白天拒了两单直接被降权。群主喊话:“一人出50搞个律师,集中收集证据。”又有人回:“谁敢实名,封号怎么办?” 半夜,老周收到陌生私信,说是媒体,想约面谈。他挣扎了很久,回了一个“可以”,把这单的录屏和派单记录打包发过去。第二天一早平台发公告,优化分发,提升体验,话说得很好听,抽成细则只字未提。紧接着,老周的司机端弹出风险提示,要求二次认证。他点进后台,聚合的分层佣金截图刚上传,页面突然闪退,系统显示“接单权限冻结48小时”。 乘客在社交平台写了长文,讨论区火了,底下全是问抽成怎么定的。小平台客服回话像复读机,依旧让走工单。群里有人劝老周先别出头,有人劝他趁热把更多证据放出来。媒体那边约了线下见面,说要核对更完整的流水和协议。老周翻手机,只有派单界面和扣款记录,没有上层合同。他坐在车里,听着另一单响起的提示音,迟迟没有点接。 是继续上线熬着,还是把手里的资料公开?要是实名,可能再也接不到单;要是退缩,这件事就这么过去了。他把车停在地铁口,等那个记者出现,一边把群里的截图打包,一边盯着屏幕上跳动的“冻结剩余47小时”。这次,他准备把话说完整,但真正的证据链,还差那一块最关键的协议。谁能拿到它,谁就能把这层雾彻底捅破。
德潤傳媒
1个月前
德潤傳媒
1个月前
“必须严惩!”河南一女子承包学校食堂,学生每天20元餐费,她本以为有钱可赚,结果,学校领导却让她每年支付餐费的4.5%,作为管理费,女子也没多想,可谁知,学校领导竟然又单方面将管理费涨至15%,仅仅2年,校领导就从她这拿了330多万返点,女子选择实名举报校领导。 这事,不管是谁听了都得骂一句 “过分”—— 好好的合作说变就变,校领导硬逼着涨管理费,两年拿走三百多万,这些钱说到底全是学生嘴里的饭钱,真是把 “枉为人师” 四个字演绎得明明白白。 大姐当初承包这所学校的食堂,也是奔着踏实做事来的。学校有三千个学生,校方跟家长说好了,每个学生每天收 20 块餐费,管三餐。 大姐和学校签合同的时候,写得清清楚楚,每年给学校 4.5% 的管理费就行。 为了把食堂开起来,大姐砸了不少本钱,装修后厨、买锅碗瓢盆这些设备,还特意招了厨师、保洁,甚至请人做了食品安全培训,一门心思想着好好干,给学生做出热乎又干净的饭菜,自己也能赚点辛苦钱。 可合同刚履行没多久,学校领导就找上门了,一张嘴就把大姐惊着了:“之前那 4.5% 的管理费太低,以后得按 15% 交。” 大姐当时就急了,跟领导掰扯:“合同上写得明明白白,这么涨不合规矩啊!我前期投了这么多钱,15% 的抽成我根本扛不住。” 没等大姐说完,领导脸一沉:“要么按我说的交,要么你现在就走人。” 大姐心里咯噔一下,瞬间没了主意。前期投的钱全砸在了食堂里,要是真走了,这些钱连本都收不回来,一家人的生计都成问题。思前想后,她只能咬着牙答应了。 从那以后,大姐每天都过得提心吊胆,一边要盯着后厨保证三餐供应,一边要凑钱给领导交返点。就这么熬了两年,大姐算了笔账,这两年里,校领导从她这儿硬生生拿走了 330 多万的现金返点。 这些钱全是从食堂利润里挤出来的,20 块钱一天的餐费要管三餐,本身利润就薄,再被抽走 15%,大姐为了不亏,只能被迫压缩成本 。 女子最后实在忍不下去,索性撕破脸实名举报了。 面对质疑,校方出来回应,说那 330 多万没被领导私吞,是用来给老师发津贴了,还承认 15% 的管理费是违规收取的,会处理相关人员。 可这回应根本没人买账,谁都清楚,不管钱最终用在哪,校领导单方面撕合同、强要返点的行为已经摆在哪,而且这些钱本质上是学生的餐费,用孩子的伙食钱给老师发福利,这跟抢钱没区别。 有网友说:“这哪是校领导?分明是趴在学生身上的吸血虫!拿孩子的饭钱发津贴,昧良心的钱也敢拿,枉为人师都侮辱这四个字! 校园食堂承包不是随便乱搞的,有明确的合规底线。正常情况下,学校收取的管理费不能超过餐费总额的 5%,而且必须写进合同,不能单方面变更。 像这所学校这样,把管理费涨到 15% 还威胁商户,不光是违约,还涉嫌权力寻租,要是金额巨大,相关人员还可能触犯法律。 教育的核心是育人为本,可这些领导眼里只有利益,把学生的餐食当成敛财工具,把承包商当成待宰的羔羊,用强权打破规则,这种行为比单纯的贪腐更恶劣。 他们所谓的 “给老师发津贴”,不过是避重就轻的借口,本质上是利用手中的权力,把公共教育资源当成了自己的 “摇钱树”,不仅伤害了承包商的合法权益,更坑了三千多名学生,让教育的尊严荡然无存。 这种人必须严惩!