如果把王志安当人看，那么作为一个人，尤其是一个资深媒体人，他的观点流动性极强。 在第一期姜萍的视频中他提出这个世界不只要有真还要有善，并且说打假需要直接证据。 但是在道歉视频中一开始说自己的信息都是网上得来的，并且说几乎可以肯定的是王润秋代替姜萍考试，他也并没有直接证据，但是他就可以打假了。类似这样的内容有很多。 虽然一个人的观点是会随着时间变化而变化的，可是从他的各个视频里我看到的是他观点的反复

如果把王志安当人看，那么作为一个人，尤其是一个资深媒体人，他的观点流动性极强。 在第一期姜萍的视频中他提出这个世界不只要有真还要有善，并且说打假需要直接证据。 但是在道歉视频中一开始说自己的信息都是网上得来的，并且说几乎可以肯定的是王润秋代替姜萍考试，他也并没有直接证据，但是他就可以打假了。类似这样的内容有很多。 虽然一个人的观点是会随着时间变化而变化的，可是从他的各个视频里我看到的是他观点的反复横跳。 另外一个是这个人的“断章任取义”。 几乎在每一个人都害怕自己的观点被人断章取义被误解的时候，王志安主动断章。 比如就在大家热烈讨论原研药问题的时候，王志安将自己的观点碎片化，分几段发出，并且观点之间间隔有些超过了一个小时，在间隔的时间里面，他的观点引起冲突激发大量讨论，但是经过他一次次的观点输出，最后连接起来就形成了一个完整的相对符合大众普遍认知的观点。 这个时候如果有人质疑他，那他的粉丝就能够出来帮他鸣不平了：你没看完王局的所有内容，你不配评论。 但是你不把王志安当人看呢，就完完全全的把他当成一个新闻媒介，那他就是玩弄流量和公众情绪的高手，嗅觉极其敏锐，手段也很高明，精准直击热点，评论角度刁钻，总是能够激起大家的讨论欲望。但是对于观点的对错他不需要负任何责任，他只是个载体。 我认为坏人有两种，一种是不知而为，一种是知之而为。如果把王志安当人看，他就是第二种，不把他当人看，他就是第一种。