曹操说

美国对全球加关税，其实就是对全球宣战，只不过这种战争，属于现代全领域战争的一部分，以关税为武器，霸凌全球。 目前各国的反应大致可以分为三类： 中国和加拿大：直接操刀就干，毫不含糊； 越南、泰国、台湾等中小经济体：选择“跪地求饶”式表忠； 日韩与欧洲：先喝口水压压惊，表面说要谈判，实际上是打算看看风向。 这场大战，目前暂时在中美之间集火。中国的反制措施虽然迅速，但在战术上依然“有所保留”——原因很简单，双方出口体量根本不对等。中国每年向美国出口数千亿美元商品，而美国对中国的出口规模远远小得多。 有传言说，中国可能会禁止美国电影进口。这方向是对的，但力度远远不够。若川普真将关税提升至50%，跟着加税话意义不大，还不如迅速调整战场——转向“服务贸易”领域动手。 要知道，美国在货物贸易上是逆差国，但在全球服务贸易领域却是绝对的顺差国，尤其在金融、科技、文化传播、专业服务等方面，对中国的输出占据巨大优势。而这些行业中，不少企业，正是川普政治盟友的重要金主。 如果中国对所有面向中国市场的美国服务企业征收高额税费、限制市场准入、增加本地化合规要求，那将会直接触及到华尔街、硅谷、好莱坞等关键利益集团的神经——这些集团叫痛了，川普阵营自然也就吃不消了。而且，这些领域对中国来说，可有可无，可以替代的产品太多了，有些即便不留给中国企业，也可以送给欧洲和日韩。 同时，中国应趁此机会积极联合其他主要经济体，尤其是欧盟，推动彼此之间降低关税甚至实现部分产品零关税。这不仅有助于稳住自身出口通道，更能反向孤立美国的贸易霸凌行为，打出“多边主义联盟”这一张牌。 至于川普提出的所谓“再加50%关税”，从实际效果来看，更多只是政治表演。美国对中国商品关税已经达到54%的离谱水平，再怎么加，边际杀伤力已经非常有限，看起来“很狠”，但没那么“实用”。 反而，一旦税率进一步推高，许多产品在短期内根本找不到替代品，只会更加剧美国国内的通货膨胀压力。届时，反对川普的声音将从工厂车间一路传到选票箱前，届时恐怕不是“制裁中国”的掌声，而是“通胀滚蛋”的怒吼。 如果美国真的想打到中国痛点，与其继续挥舞关税大棒，川普不如更精准地威胁冻结中共高官在美资产，这比征收商品税有效得多。毕竟，那些资产对普通中国人毫无影响，但对中共高层来说，却可能极具震慑力。