勃勃OC

特朗普对等关税的荒谬范例：莱索托 为了说明这些关税是多么荒谬地被计算出来的，我们以莱索托为例。莱索托是非洲最贫穷的国家之一，年GDP仅为24亿美元，但在特朗普的关税计划下，它却被征收了50%的关税——这是所有国家中最高的税率。 为什么？难道是因为莱索托对美国商品征收了极高的关税，而美国只是“对等报复”吗？根本不是。尽管特朗普这么说，但这些关税的定义方式根本不是这样。 事实上，莱索托作为南部非洲关税同盟（SACU）的成员，采用该地区贸易联盟设立的统一对外关税结构。 这意味着莱索托对美国商品征收的关税，与南非、纳米比亚、埃斯瓦蒂尼和博茨瓦纳这五个成员国是完全相同的。 那么，既然这五个国家对美国商品征收的关税完全一样，它们都应该被美国征收50%的关税，对吧？根本不是。南非的关税是30%，纳米比亚21%，博茨瓦纳37%，而埃斯瓦蒂尼仅10%——是所有国家中最低的。 那么原因何在？再次证明，这些关税的计算方式与这些国家对美国商品的实际关税毫无关系。相反，它们似乎只是单纯地依据贸易逆差计算得出的。 以莱索托为例，美国每年从莱索托进口约2.36亿美元的商品（主要是钻石、纺织品和服装），而出口到莱索托的商品仅约700万美元（数据来源：世界银行）。 为什么美国出口这么少？因为莱索托极度贫困，56.2%的人口每天生活费不到3.65美元（即每年约1300美元，数据来源：世界银行贫困数据库）。他们根本买不起美国商品，没人会在这种收入水平下购买iPhone或特斯拉…… 这些关税的实际计算方式似乎是基于一个简单且毫无经济意义的公式： （美国对该国的贸易逆差 ÷ 该国对美国的出口额）= “该国对美国征收的关税” 然后，正如特朗普在昨晚演讲中所说，美国“慷慨”地决定仅以该“关税”的一半来“对等报复”。 具体到莱索托，计算方式如下： (2.36亿−700万)÷2.36亿= 97% 这就是莱索托被认为对美国征收的“关税”，于是美国就以大约50%的税率来“对等报复”它。 很容易看出，这完全没有任何道理。 首先，莱索托对此无能为力：它无法降低所谓对美国征收的“关税”以减少美国的报复性关税，因为这个计算根本不是基于它实际征收的关税。 同样，它也无法显著减少与美国的贸易逆差，因为他们根本没有足够的资金购买美国商品。 此外，特朗普为这些关税提供的主要理由是要把制造业带回美国——“让制造业回归”。但莱索托47.3%的出口是钻石，请问“钻石制造业”要如何回归美国？谁都能看出这根本毫无逻辑。 莱索托的例子揭示了这些关税在经济上的根本矛盾。它们并没有针对真正的贸易壁垒，而是单纯地依据贸易逆差来惩罚国家，而贸易逆差本身往往是结构性经济现实的结果，尤其是对莱索托这样的国家而言——它根本不会对美国工业构成任何竞争威胁。 更糟糕的是，这些关税可能会使这些结构性问题更加严重。美国是莱索托的第二大出口市场，对其产品征收50%的关税很可能会使莱索托人民变得更穷，从而更加无法购买美国商品。 但或许最不公平、最具破坏性的影响是，这些关税彻底背离了美国长期以来的国际发展政策，并且背叛了那些过去选择遵循美国建议的国家。 几十年来，美国通过给予贫困国家优惠的贸易准入来推动经济发展，认识到贸易（而不仅仅是援助）才能真正帮助他们摆脱贫困，最终让他们有能力购买iPhone或特斯拉。 如今，美国正在惩罚那些遵循其过往政策的国家，而这些国家恐怕会对此铭记在心。 总而言之，这种讽刺令人痛心：美国打着“打击不公平贸易”的旗号，反而完美展示了真正的不公平贸易是什么样子。 这些关税并非为了应对真正的贸易问题，而只是利用一种武断的数学公式，单纯地惩罚那些“对美国出口多于进口”的国家。