Tigris 会讲课教授是好老师
20小时前
熟悉长期看我推特的朋友都知道,从川普关税一出来,我的立场就很清楚,关税压制需求不会导致通胀。 这与“主流经济学家”和美联储的关税不确定拉高通胀唱反调。因为我看清他们不是不懂而是站在“政治”角度为了反对关税而反对。 最新的旧金山联储研究150 年美国关税史,严谨实证,结论非常简单… 关税对总需求的打击大于对成本的提升。它的净效应偏向通缩,而不是通胀。 所以现在最大的荒谬是什么? 鲍威尔还在把
rick awsb ($people, $people)
23小时前
大家都在等下周的nvda财报吗? 我也是,因为英伟达就是美联储 这比fomc什么的重要得多,无论是对ai板块,还是对整个大盘 若结果超预期,则马照跑舞照跳; 若表现差强人意,则可能触发板块甚至大盘的回调 个人认为第二种可能性不大,但光小幅超预期,末日也没什么意思 大幅超的可能性也不大 我就打算持股待慢牛了 老师们怎么看?