【再曝非正常死亡 “指居”制度何去何从？】2024年12月19日，邢燕军的追思会在北京举行。追思会上，他的家人拿着一张公安机关作出的撤案决定书进行宣读，上面写着“因为没有犯罪事实，决定撤销此案”。47岁的邢燕军曾任优友互动总经理。2023年11月8日，内蒙古呼伦贝尔市新左旗公安局办案人员跨越1500公里，远赴北京，以涉嫌开设赌场罪等为由，对包括邢燕军在内的14人展开抓捕。在新左旗检察院已经作出不批捕决定后，邢燕军等人本可以被取保候审。但同年12月，邢燕军等12人被新左旗警方采取指定居所监视居住措施。2024年4月3日，邢燕军在指居房间内被发现非正常死亡。12月6日，新左旗公安局作出撤销案件决定书。此时，离邢燕军死亡已过去了247天。“指居”是监视居住的一种。《刑事诉讼法》规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。不过，最高人民检察院官网曾刊文提到，“指居”的执行方式的羁押性和非羁押性界限并不清晰，在实践中往往被异化为变相羁押。“在长达6个月的‘指居’期间，我不能走出房间，窗户24小时封闭，不允许看电视和看书。”孙晓凯这样讲述自己的“指居”生活。在涉及邢燕军等人的案件中，孙晓凯系该案第二被告人。孙晓凯的经历并非少数，早在2016年，北京市尚权律师事务所发布报告，调研访问全国574名律师，超过60％的被访者认为，监视居住的法律实施存在适用条件方面的问题，即侦查机关使用随意，裁量权太大。一名律师透露，在他了解的一起案件中，8名嫌疑人被“指居”在同一间房屋内，房屋中间设置了从屋顶到地板的防护栏，甚至，“8人中还有一名是女性”。北京师范大学法学院教授左坚卫曾撰文称，近年来，被非法“指居”并在其间遭受刑讯逼供的刑事案件当事人不在少数。2024年6月，最高检发布一批指导性案例，其中包含一起嫌疑人反映其在“指居”期间遭刑讯逼供的情况，包括遭受殴打及饥饿、违法使用戒具、疲劳讯问等变相肉刑手段。该案两名侦查人员被依法追究刑事责任。嫌疑人在“指居”期间所作的有罪供述也被依法排除。类似案例不止于此。2022年7月7日，34岁的河北某县住房城乡建设局工作人员暴钦瑞等9人被以涉嫌寻衅滋事为由，被带到宾馆“指居”。13天后，暴钦瑞在“指居”期间离世。尸检报告显示，暴钦瑞死于肺动脉血栓栓塞引起的急性呼吸循环功能衰竭。这与他生前遭受长期限制性体位、反复机械性损伤、电击损伤等有关。多位法学界人士认为，在公安机关办案时 “指居”措施颇受青睐，主要源于其多重便利性。包括不在犯罪嫌疑人、被告人自己的居所和看守所进行人身自由的限制，更便于施加控制以及对场所进行操控，指定的居所变成了实际的办案场所，也方便取供，监视居住可以长达6个月，时间宽裕等。媒体援引某派出所一位原教导员的话说，逮捕一般情况下只能羁押2个月，“指居”的审讯时间更为充分。中国人民大学法学院诉讼法教研室主任刘计划表示，如果刑诉法修改要保留“指居”制度，应当全面还原“指居”的本质并予以完善，落实检察机关对“指居”决定与执行的监督，切实保障辩护律师的会见与通信权。不过，刘计划还是认为，基于“指居”制度积弊太深，直接予以废除亦不失为釜底抽薪的立法选择。中国政法大学终身教授陈光中则发文称，技术性的修法已不能实现“指居”制度的立法目的，应当彻底取消“指居”制度，其功能可被改进后的取保候审所取代。而在多位受访的警方办案人士看来，“指居”依然有现实需求，不宜废除。现行《刑事诉讼法》已对“指居”做了比较客观可行的修正。广东省一位刑警称，他曾遇到过有犯罪嫌疑人在取保候审期间，为逃避刑罚而长期反复怀孕的案例。“这种情况下，‘指居’可维护法律尊严。” （中国新闻周刊）更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://3g.k.sohu.com/t/n852033736?serialId=d5d8cfb3bc8c3d4b98c1ac7df63c5de6&showType=news :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/P7ScPD8tP#搜狐新闻