佛瑞德里希4th😷

在美国有可能走上帝国式发展道路的今天，埋怨底层草根选民“愚昧”没有意义。 因为这跟埋怨一个在压力情境中做出了非理性决策的人“太情绪化”一样，预设了一个违反人性的荒谬前提。 “不愚昧”，本来就不该是广大草根阶层的责任，大多数普通人不可能拿出很多时间精力去构建对自己生活之外的宏大世界的认知。 那么，这是什么人的责任？ 是靠搞社科研究吃饭的知识分子的责任，是靠向社会大众提供治理服务吃饭的政界人士的责任。 进行战略分析、战略决策，在大众政治时代对选民们进行相关战略议题的科普，是这些人拿着钱该干的活。 如果他们没有做好这些工作，我们身处的世界，由自诩精英的他们和身为草根的我们共享的这个世界，就会遇到象今天这样尴尬的情境。 如今，在相当程度上，美国民意已经出现向帝国式发展道路的倾斜，这倾斜绝不是川普造成的。 他没那么大本事。 但他可以借着这股势头呼风唤雨。 这就是民主政治，当精英不关注草根们的困境，草根们就选出自己的“领袖”。当一个社会的理性层面漠视情感层面承受着的压力，一味抑制感性的表达，情感会用它自己的方式找到宣泄口。 一个被迫为保持理性压抑感性的人，很难避免在某天出现情感爆发，出现非理性的宣泄行为。 那么群体呢？社会呢？ 国家呢？ 国家也是一样，尤其在大众参与民主政治的时代，更是如此。 我始终不认为川普这个人是“问题”，问题是支持川普的人，是支持他提出的许多论调的人，是这些人为什么这么多，又为什么会一直坚定地追随川普，即使川普的决策对自身利益造成了负面影响也仍然心意不改。 问题不在于川普个人，在于他为什么能得到如此庞大数量的“死忠粉丝”，在于他是不是找到了被其反对者漠视的社会痛点，在于反对他的人是不是该放下指责，不再埋怨，去了解一下草根阶层的想法。 草根阶层想要什么？ 他们想要美国走上帝国式的发展道路，他们为川普对加拿大、格陵兰的领土要求欢呼，他们支持“川普新政”里一切不按常理出牌的举动。 为什么？ 这是因为他们邪恶吗？ 不，这是因为，川普向他们描绘的未来图景，就是他们理想国。 因为他们的理想国就是帝国。 川普能得到这么多人的支持，是因为现实就是，以帝国为理想国的人即使在美国社会也是占多数的。 虽然很多人不愿意承认这一点。 但不承认现实你就无法找到解决问题的关键。 这是个大众参与的民主政治时代，在人类历史上，民意，多数民众对政治的理解、对世界的认知，从未如此重要过。 但多数民众的理想国，却是帝国。 为什么？ 因为人的想象力是有局限的。人对理想国的想象力，对理想生活的想象力，就象对理想爱情的想象力一样有局限。 贫穷会限制人的想象力，让农家老大爷想象不出皇帝每天吃什么喝什么，是用金扁担还是银锄头。 善良也会限制人的想象力，例如许多网友都不敢相信中共真的会活摘器官。 不幸的经历，同样会限制人的想象力，例如近期颇为轰动的“厅局之战”的女主角李汀，以其高智商高学历高颜值，竟然展现了极低的爱情品味，真挚而又热烈了爱了王志安很长时间。 我一开始是很不解的，她，怎么会爱他？ 但后来我据王志安的表述知道“李汀的原生家庭非常不幸”，哦，这就好懂了。 一个对什么是爱，什么是正常质量的家庭关系缺乏认知的女性，确实比较容易把王志安这样的男人当成靠谱的丈夫人选。 这就是不幸的成长经历对人的束缚，对一个渴求幸福的人，智商情商本应双在线的人的束缚。 她在“选丈夫”这件事上满足于很低的标准，在判断“什么人值得爱”，“什么举动意味着对方爱我”上缺乏最基本的分辨能力，满足于极低的标准。 这方面，“凤姐”罗玉凤远比她强。 凤姐一没有在垃圾堆里挑男人，二没有因为“吃垃圾”吃到食物中毒。同样原生家庭不幸，出身底层的凤姐本应更缺乏对幸福的想象力，但凤姐成功超越了成长经历的束缚，在磨难中清醒地意识到了“我不想要什么样的家庭”。 所以她避开了不幸婚姻的陷阱。 李汀却没有。 很多象李汀一样对“何为幸福”缺乏想象力的人也没有。 人人都会追寻幸福，但在具体行动时人们追寻的却永远是那些能看得到摸得着的“迹象”，是两人相处时的细节，决定人们行动方向的，永远是各人心目中对“何为幸福”的认知，是一些可执行、可落实的具体事项。 当你认为“他爱我”会让你幸福，“他给我倒杯热水”能证明“他爱我”时，你就会把一生幸福赌在给你倒杯热水的人身上。 当你追寻抽象价值的时候，你实际上寻找的总是具体的“证据”。 但哪些证据能证明你获得了抽象价值，又由你认知中的具体细节决定。 这就是人性。 是人性，让李汀嫁给了王志安，并为了获得想象中的幸福，努力和一个在她挂着尿袋时就对其暴力相向的男人经营婚姻。她竟然不觉得王的举动已证明了他不爱她。 同样的人性会让美国草根支持任何一个和川普一样愿将他们引向理想国的候选人，因为在无数草根的心目中，理想国的样子就是川普向他们描绘的样子，在国际上“不吃亏”的样子，面对政府的官僚主义积习，总统站在草根这边拒绝让步的样子。