艾森 Essen

如果美国撤出，亚洲安全局势将会如何？亚洲盟友面临的权力平衡比欧洲更为严峻。文章以岸田文雄曾说的“今日乌克兰，明日东亚”为引子，指出随着特朗普对乌克兰施压，这句话有了新的含义：美国是否会放弃亚洲的盟友和伙伴？虽然亚洲的风险似乎更遥远，因为美国视中国为威胁，不会轻易疏远亚洲伙伴，且联盟结构难以轻易瓦解（美国在亚洲盟友领土上有数十个基地和约9万名驻军），但亚洲也开始感受到“特朗普式美国”带来的不确定性。亚洲盟友至少无法避免特朗普的交易主义。他已经开始抱怨韩国的关税壁垒，并指责美日同盟不公平。藤原归一认为，日本等国被迫在“无法依赖美国”的前提下构建国际关系。亚洲盟友的应对措施包括：讨好特朗普：通过奉承和承诺在美投资来保持良好关系。利用自身筹码：亚洲盟友在造船、半导体等行业中扮演关键角色。风险多元化：韩国智库世宗研究所提出“美国+1战略”。但亚洲盟友面临的权力平衡比欧洲更严峻。即使加强自身防御，也无法完全取代美国。亚洲盟友（澳大利亚、日本、菲律宾、韩国和泰国）的国防开支总和还不到中国的一半。加速现有军力建设计划（如日本计划在2027年前将国防开支提高到GDP的2%）可以在一定程度上弥补，但这些计划主要是为了补充美国的力量，而非取代。例如，日本获取远程导弹需要美国的情报支持；澳大利亚依赖美国帮助建造核潜艇。加强亚洲盟友之间以及与欧洲国家的合作是另一种选择。法国最近首次向太平洋派遣航母打击群。前日本大使石井正文甚至提出“亚洲四方安全对话”（日本、印度、澳大利亚和印度尼西亚）的设想。但在亚洲，唯一的军事同盟是与美国的双边同盟。这种“中心辐射”体系如果没有中心，就只是一堆散乱的木棍。欧洲海军的访问令人鼓舞，但没有承诺。北约有法国和英国这两个额外的核大国；亚洲盟友完全依赖美国的核保护伞。如果美国撤出，“亚洲将被中国的影响力主导”。在这种情况下，一些国家可能会转向迁就中国。另一些国家可能会寻求独立的核武库。在韩国，关于核武的讨论已经持续多年，最近几周更是加速。甚至左倾的民主党议员也呼吁开始讨论核政策选项。日本的讨论较为低调，但特朗普2.0的开端促使政策制定者更多地思考这个问题。如果韩国选择核武化，该地区其他国家可能会效仿。