宝玉

科技媒体 TechCrunch 点评：Manus可能并不是中国的第二个“DeepSeek时刻” 上周，一个名为Manus的智能AI平台刚刚预览发布，瞬间引发了爆炸般的关注，甚至堪比泰勒·斯威夫特演唱会的热度。 AI圈内的名人纷纷称赞它，Hugging Face的产品负责人甚至称Manus是“我用过最令人惊叹的AI工具”。AI政策研究员迪恩·鲍尔形容它为“目前最复杂的AI计算机系统”。短短几天内，Manus的Discord官方交流群就吸引了超过13.8万名成员。甚至在咸鱼上，Manus的邀请码被炒到了数千美元的高价。但这种火爆是否真的实至名归，目前还有待观察。实际上，Manus并不是完全自主开发的。据社交媒体爆料，它实际上融合了已有的AI模型，包括Anthropic的Claude和阿里巴巴的通义千问，用于撰写研究报告和分析财务数据。然而，开发Manus的中国创业公司Monica，却在官网展示了令人难以置信的应用案例——比如买房、编写电子游戏。在一段热门的视频中，Manus的研究负责人季逸超（Peak）暗示，这个平台甚至超过了OpenAI最新推出的deep research和Operator这样的AI工具。季逸超宣称，Manus在通用AI助手评测基准GAIA上表现超过了deep research，能自主完成浏览网页、使用软件等复杂任务。他说：“Manus不仅仅是一个聊天机器人或工作流工具，而是一个真正自主的智能体，将构想和执行完美结合……我们认为这是人机合作的全新范式。” 然而，一些早期用户表示，Manus远非完美。 AI初创公司Pleias联合创始人亚历山大·多利亚发帖称，他在使用Manus时经常遇到报错和无限循环的问题。还有用户指出，Manus在回答事实性问题时经常犯错、引用来源也不稳定，甚至无法找到网上容易获取的信息。 “Deep Research在15分钟内完成了任务，而Manus却在第18步（共20步）卡了50分钟，最终失败！😑 尽管过程中输出内容相当不错，但再跑一次同样的任务实在令人沮丧，因为太慢了！” ——医学博士Derya Unutmaz 我个人试用Manus的体验也不太理想。比如，我让它帮我订一份附近评价最好的炸鸡汉堡，结果折腾了10分钟后，Manus崩溃了。第二次尝试，它虽然找到了合适的菜单，却根本无法完成订餐，甚至连付款链接都提供不了。用Manus订炸鸡汉堡真是令人沮丧。**图片来源：** Manus 用Manus订炸鸡汉堡真是令人沮丧。**图片来源：** Manus 当我让Manus帮我预订一张纽约到日本的机票时，它表现同样糟糕。即使我明确表示“找一张商务舱机票，日期灵活但优先考虑价格”，Manus最多也只能提供一些航空公司和机票搜索引擎的链接，而且其中有的链接还打不开。 Manus暂时还没法帮你订东京的航班。**图片来源：** Manus Manus暂时还没法帮你订东京的航班。**图片来源：** Manus 接下来，我尝试让它预订附近餐厅的位置，同样以失败告终。再让它制作一个火影忍者风格的格斗游戏，折腾了半小时又报错了，我最终决定放弃。一位用户的评价更能代表现状： “诚实地讲，我试用了Manus三天，感觉如下：优点： • 上网搜索资料、生成报告的能力确实非常出色。 • 背后运行脚本执行任务的能力也很强大。 • 执行计划的组织结构非常好，因此输出的结果质量不错。缺点： • 速度慢，不过这个问题可以靠后期扩容解决。 • 上下文窗口太短，导致在编程任务中途经常出问题。 • 第二次运行时效果经常不如第一次，有时卡在网页搜索或其他任务中，让用户难以干预。 • 编程能力虽然不错，但远不及Sonnet 3.7。当然，考虑到它仍处于测试阶段，目前表现已经很不错了。如果这些问题得到改善，它将是一个非常厉害的产品。” ——用户AshutoshShrivastava 那么，Manus究竟为何如此爆火？很大程度上源于一种“邀请码稀缺”带来的饥饿营销效应。中国媒体更是推动了Manus的炒作，比如南华早报称赞它为“国货之光”。一些AI博主甚至传播了关于Manus功能的虚假信息。例如，一段热门视频中，Manus研究负责人季逸超后来澄清，视频中展示的其实并不是Manus的真实功能。此外，不少AI界有影响力的博主盲目地把Manus和真正自主研发并开放部分技术的中国AI公司DeepSeek相提并论，而实际上，Monica公司并没有像DeepSeek一样拥有完全自研的模型，也没有公开其核心技术。目前我们已经联系了Monica公司以获取评论，如果收到回复，我们将及时更新。综上所述，虽然Manus仍处于起步阶段，但明显已经出现了炒作过热、技术实力被夸大的现象。