变态辣椒RebelPepper

从“战争狂”到“和平鸽”：欧美左翼的角色大挪移如果你过去几年一直关注国际政治，你可能会对现在的欧美政坛感到困惑：过去那些高举“反战”旗帜的自由派，如今比任何人都要热衷战争，而那些曾被视为“战争鹰派”的保守派，现在却成了反战的主力军。这就像一个素来倡导素食的名厨突然开始推广烤肉大餐，而原本的肉食狂热者却改信了素食主义。遥控器还在你手上，但频道早已乱成一团。 ⸻ 保守派：从“战争机器”到“理性鸽派” 欧美的保守派阵营什么时候成了和平主义者？原因很简单：战争赔钱，选民厌战，现实优先。 • 选民不想再为别人的战争买单。战争初期，欧美民众的同情心爆棚，但根据皮尤研究中心数据，2024年支持继续援助乌克兰的比例已降至50%以下，尤其在保守派选民中，反对援乌的比例超过70%。 • 20年战争够了，历史教训太深刻。从伊拉克到阿富汗，欧美过去几十年投入了数万亿美元，最后换来的是什么？满地狼藉、政权更迭、无休止的难民潮。保守派已经意识到，战争不是欧美的责任，而是欧美的负担。 • 乌克兰不是北约，没人愿意为它开战。欧美国家已经为乌克兰提供了超过750亿美元的援助，但国会和欧洲议会如今对继续输血犹豫不决。保守派的逻辑很简单：自己的国家先过好日子，别再当冤大头。保守派的反战，不是因为他们突然变成和平主义者，而是因为他们学聪明了。 ⸻ 左翼自由派：从反战先锋到战争狂热曾经高举反战旗帜的欧美左翼，如今却成了战争最坚定的支持者。为什么？ • 战争成了新的道德竞技场。过去左翼热衷于“人权”“环境”“移民”议题，但如今“支持乌克兰”成了新的政治正确——谁质疑战争，谁就是“独裁者的帮凶”。道德光环比理性思考更重要。 • 他们支持战争，但不想打仗。左翼知识分子、媒体精英、高收入自由派，他们在社交媒体上高喊“战斗到底”，但真正去战场上的，是乌克兰人。对他们来说，战争是一个“遥远的正义事业”，不会影响自己的安稳生活。 • 这不是第一次。过去反对伊拉克战争的他们，如今全力支持乌克兰；曾经批判帝国主义的他们，现在全力推动对俄战争。他们的“反战”立场，从来都不是基于原则，而是基于政治利益。左翼的战争狂热，本质上不是因为他们真的相信战争正义，而是因为他们需要一个新的“大义名分”，来维持自己的道德优越感。 ⸻ 最倒霉的：乌克兰欧美政治光谱互换，乌克兰人却无法换台。 • 40万乌军已死伤，但战线仍在僵持，成了活生生的绞肉机。 • 欧美军援放缓，欧洲军火库存枯竭，乌克兰最终可能被迫接受更糟糕的谈判条件。 • 左翼的支持，不过是社交媒体上的口号。他们高喊“我们和你们站在一起”，但意思只是“一起发X”。乌克兰人流血牺牲，欧美左派却只想赢得社交媒体上的一片喝彩。