为我的读大学无用论做辩护： 1、知识获取门槛几乎为零 2、就业市场信号弱化 3、时间与金钱成本高，回报不确定 4、AI 加速技能贬值反驳另一面的观点： 1、 AI 取代不了的人类如社交管理能力：网上协同+线下交流对这些能力的培训一样不会少 2、名校护城河：名校早沦为垃圾教授的垃圾推

#读大学无用论 #知识获取 #就业市场 #AI影响 #高等教育成本 #名校价值 #技能贬值 #大学与就业 #现代教育批判

相关新闻

中工网-工人日报

2天前

呵护新就业群体

响马

1周前

法学硕士应该是未来最火的专业，连程序员都被他们抢了工作。

sukie

1周前

我个人觉得大学课程已经全面崩溃了，大家就应该放弃绩点去找工作做项目，好好学习一定会出大事。再搞优绩主义去保研卷高绩点的，跟教授搞科研进组，还有找工作狂刷leetcode的，最后的结局就是寄了。大学怎么省钱怎么读，怎么好毕业怎么读，因为大学什么有用的都提供不了，教育和就业市场日新月异完全脱节，如果你反驳我，那就是你对。

宝玉

3个月前

转译：科技就业寒冬来袭：最新数据令人不寒而栗作者：Alistair Barr - Indeed最新报告显示，科技行业的招聘岗位锐减，其中数据和分析领域尤其惨淡。 - 与疫情前的招聘高峰相比，数据和分析领域的招聘岗位减少了40%。 - 越来越多的求职者以及生成式AI的兴起，让这个领域的竞争异常激烈。 Indeed是全球规模最大的招聘网站，最近发布了一年一度的就业市场报告，报告中的科技岗位数据

凡人小北

3个月前

Andrej Karpathy 这个阅读方法有点意思… 大概就是：先自己把文章/章节从头到尾过一遍，把大轮廓先搭起来；第二遍丢给 LLM 解释 + 总结，看看它怎么梳理；第三步直接开 Q&A，把想深挖的地方一个个怼出来问。很有意思，阅读这件事从一个人对着文本死磕变成一个人和一个 AI 一起拆书。这种方法能很好的解决之前那种看完了但有没什么留下来的浅刷。有人也是这种阅读习惯吗？