相关新闻

placeholder

Mr Panda

4小时前

做自己的产品、做属于自己的个人IP。 当户或粉丝多了以后， 我就看到一个了山顶上的风景。 我过去看这些大佬，比如罗永浩和贾国龙的争执，我都是以一个吃瓜群众的角度来看， 主要是看热闹。 从来没有从更高层次上， 反思大佬们为什么能成为大佬。 我以前一直以为，罗永浩出名的原因，是因为他的「嘴盾」的功夫了得。加上他这个人根本不知道什么叫害怕。 实际上， 「嘴盾」只是表面。 不是会说话的

placeholder

Jesse Lau 遁一子

5小时前

整理一下我目前的AI订阅，其实现在也就两个了 Gemini Ultra和chatGPT Pro，Claude完全退订 主要我用AI的工作就是小说、网站、播客、外汇分析+一些日常英文交流等 Gemini Ultra主要就是冲着deep think，视频方面没怎么用，感觉浪费了一半，要是有100刀的plan，取消flow，保留deep think最好了。 目前还是gemini占首席军师之位：

placeholder

Morris

1天前

判断一个人的人品，就看他看问题是从是非出发，还是从立场和个人利益出发。从是非出发看问题的人人品一定不会差。深交三种人，一种是关心政治胸怀天下目光远大的人。一种是善良正直，嫉恶如仇，爱憎分明的人。还有一种是逻辑客观，脱离了低级趣味，有独立思考能力的人。

placeholder

howie.serious

1天前

mark一下：个人公众号 48k 关注 vibe writing，欢迎 vibe following～

placeholder

Daniel Fang

1天前

转）查理·科克（Charlie Kirk）的辩论与演讲风格，有一个核心特征 文/彼得 周 1. 自制概念 / 篡改定义 他常常把听众耳熟能详的词汇——比如 “自由 (freedom)”、“保守主义 (conservatism)”、“基督徒 (Christian)”——重新包装、重新定义。 他会把“自由”讲成是“免于政府干预”，但忽略“自由”也包括免受强势集团、资本、甚至宗教权威的压迫。 他

关联事件

#上层人无耻言论引发社会愤怒与反思

7

近日，关于上层人所说的三句无耻话语在网络上引发热议。这些言论不仅暴露了某些社会精英的冷漠与自私，也引发了公众对社会不平等现象的广泛讨论。许多人对这些言论表示愤怒，认为其反映了上层人对普通民众的漠视和对社会责任的逃避。随着讨论的深入，越来越多的人开始关注社会阶层之间的鸿沟以及如何改善这一现状。此事件不仅引发了对上层人言论的批评，也促使社会各界对公平与正义进行更深层次的思考。