为什么同一件事，不同人看到的“真相”可能完全不同？心理学研究发现，这其实和我们的认知建构有关。每个人都会根据自己的成长经历、价值观和情绪状态，无意识地对信息进行筛选和解读——就像给事实加上了一层“滤镜”。比如乐观的人更容易注意积极细节，而焦虑的人会优先关注威胁信号。这种选择性注意机制，让我们每个人都活在自己构建的“主观现实”中。更重要的是，大脑还会自动补全缺失信息，形成Confirmation B

#认知偏差 #主观现实 #选择性注意 #证实偏差 #观点冲突

相关新闻

Yunchao Wen 💙💛

5天前

关于 Charlie Kirk 的讨论中，清晰呈现两个平行的信息空间。即便都遵从事实和逻辑的前提，讨论也已经不再可能，更不可能说服对方。问题在于对事实的认同上，当传统偏左的媒体和偏保守媒体或是阴谋论媒体对事件有不同说法时，受众只相信自己偏好的媒体的阐述，并且不会参考从另一侧的阐述中去还原事实。

墓碑科技

6天前

Charlie Kirk过去的一段演讲他们为什么害怕我说话？因为我一开口，真相就撞到了情绪的枪口上。大学校园，本该是言论自由的殿堂，可我每走进一个讲堂，迎接我的不是问题，而是愤怒。有人说：别去了，太危险。但我还是去，因为我们最不能失去的，是对话的勇气。当你不再和对方说话，你开始觉得他们不是不同意见的人，是敌人。一旦把人看成敌人，暴力就不远了。

foxinstone

1周前

与胡先生此文所述不同的是，中国人对孔子乃至儒学的评价，是分裂的。即便贩夫走卒与庙堂人士都表示尊孔（其实不是，有的尊老...），他们心中的孔子乃至儒学并不相同。这种分裂，导致了儒学实际上一败涂地！

iPaul

1周前

很多人对学历有误解，以为高学历=高收入。到了这个岁数还这么想，基本无救了。

背包健客

1周前

你以为的坏习惯，其实利于抑郁恢复。