成年人打赏主播，能否请求平台返还？法官解答

央广网-工人日报
2个月前

北京互联网法院日前审结的一起案例显示，被告某公司为涉案直播平台的运营方，原告刘某为该平台用户。原告主张，涉案平台的主播在直播中“诱导”原告，导致原告在不明真相的情况下多次打赏共计2万元，违背其真实意愿，侵害了其合法权益。

#直播打赏 #诱导消费 #北京互联网法院 #用户权益 #平台责任

相关新闻

placeholder

Journeyman

1天前

听老婆说了一些保险行业的秘辛挺有意思的。 一个保险项目， 如果投诉率过高的话， 它的评级会下降，来年审批也会延长。 所以， 如果用户据理力争， 保险公司一般都会给赔偿的。 这样看来， 中国政府对保险公司的监管还是有点效果的， 相比而言， 美国的保险行业面对客户时就更加强势， 他们也有足够的力量去游说政客让法律有利于他们， 很多人因为无法获得必要的医保而破产 本质上说， 美国的政治集团和经济

placeholder

dontbesilent

1周前

刷了一分钟抖音，发现每一条都是广告，每一条都是 只不过，有一些广告比较明显，是左下角挂了链接的，还有一些广告没有挂链接，但也是想办法把我的钱要掏出来 比如等待我去打赏的直播间 还有看似没有任何营销意图，但是很容易让你关注他，然后点进主页去消费的 总之就是，牛马打工人不刷抖音的时候就在生产，不生产的时候就在刷抖音 那你打开抖音，我就得把你生产时候赚的那些钱给掏出来

placeholder

中国网-法治日报

2周前

封闭运营缺乏限制、裂变引流诱导消费 私域直播乱象待破局

placeholder

Crypto_PainterⓂ️Ⓜ️T

1个月前

修改K线真的不可取，即使是从公关层面来讲，也应该等到舆论降温后再偷偷改... 现在改K线，基本上与开庭前销毁关键物证的行为差不多了，只会激发更大的FUD... 顺便问个有趣的问题，如果有人爆仓的价格刚好不存在于修改后的新K线中，那么他是否可以提出赔偿？ 毕竟你平台自己的K线就是证据啊？🤣

placeholder

Barret李靖

1个月前

跟携程的维权有了阶段性结果，平台跟我沟通，说不收我钱了，扣款全部退还。我没接受。 之前一位客服沟通话术就是各种“对不起”，“不好意思，我们无权处理”，我让他换个好意思、有权限的人来沟通。 我购买的平台保险未覆盖停运费，该赔的还是要赔，但平台需要给我支付精神损失和维权时间成本（可以商量），同时平台应该对违规商家做治理和公示，并做好自查改进工作。 跟 ChatGPT 一起办案，列举了平台和商家存