1975年8月的一天，晚饭后，毛泽东、张玉凤、孟锦云、李玲师在一起看电影。 片名：《云中落绣鞋》。 出厂：香港凤凰电影制片厂。 看完这部片子，主席问了小张、小孟、小李这样一个看起来很可笑的问题。 “你们说说看，这两个救小姐青年，哪个好些？”主席漫不经心地问道。 “当然是在井下的那个青年好 啦。”小李脱口而出。 “还用说吗，井上那个青年真够坏的。他不仅贪人之功，据为已有，还陷害别人。”小孟也随着谈了自己的看法。 “小张，你自然也和他们一样的看法了？”主席笑着，把头转向了张玉凤。 “差不多，这是很明显的道理。我不明白，您干知要问这么个问题？”小张也算表示了自己的看法。 “我和你们的看法不一样，我觉得，还是那个井上面的青年更好些。”主席说到这里停了下来，便不再往下说，却把眼光移向她们3个，意思是等待她们的反驳。 “那为什么，我们可不明白。”小孟直接反问。 “那个井下青年，对问考虑太简单，他缺乏周密的思考，他早就应该想到井上的青年会使出这一招，他太愚了，还是那个井上青年聪明噢。”主席兴趣很浓地与几个姑娘争辩。 “噢，他聪明？他太奸滑了，这种人太不老实。”小张首先表示反对主席的意见。 “老实，老实是无用的别名，这是鲁迅先生的见解，我很同意。”主席继续谈着自己的见解。 “那他也不应该为了自己的利益去害别人啊！”小孟又说。 “就有一个小姐，他不去害，他能得到吗？看来，他是太爱这个小姐了，这叫爱之心切，恨之心狠。” “反正咱们也说不过主席，行了，总是您有理，对吧？”小张倒是想着结束这场争议了。 的确，当人们都不约而同地，把同情给了那个忠厚实意的井下青年，而无不憎恨否定那个狡猾的井上青年时，毛泽东却并不苟同这种公正的看法，甚至连一点同情也不给予。 毛泽东的确有他自己独有的思考习惯，他常常从人们习惯的思惟规律中摆脱出来，从事物的几个方面去分析问题。这也许是他成为一个思想家所必要的。好与坏、大与小、快与慢、强与弱、真与假、美与丑、善与恶……之间，他会看到它们之间的转化。变化、运动、发展，是永恒的，事物都是一分为二的。 “俄国有个诗人普希金，他写了一个童话《渔夫和金鱼的故事》，我很喜欢。”主席很少谈到外国的作家，但这次却突然提到了普希金。 “《渔夫和金鱼的故事》，我上小学时，看过这个动画片，那个贪心的老太婆真是可恶。” “你要看到那老太婆的贪心，太可恶，你可没有看到这个贪心中有可爱的一面。”主席仿佛故意唱反调。 “老太婆老让老头子去向金鱼要这要那，最后还要当女皇，还要让金鱼来服侍她，怎么样？金鱼生气了，老太婆还不是一切都没了，只守着这个破木盆。” “人贪得无厌是不好，但人要贪得有厌，那恐怕世界也就不前进了。你说是不是这个道理，都满足了，到了厌的程度，那还要变革，还要追求什么呢？” 这又是毛泽东的观点，他赞成老太婆的追求，不断的追求。 “主席的看法，老和我们不一样，这个人很怪。”这是孟锦云的结论。 “他就是怪，你说是黑的，他偏要说白，他总喜欢对立。”小张也有同样的看法。 难怪，年轻时代的毛泽东，老师在给他的诗的评语中，就称他为“怪才”。 ---孙文广：私人近身护士谈毛泽东黑心